Решение по делу № 4-136/2013 от 20.02.2013

Дело № 4-136/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                       20 февраля 2013 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица 60 лет Октября, дом 15, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Моисеенкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,  к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти не привлекавшегося:

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по статье 2.14 Закона Архангельской области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях»,

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2013 г., около 22 часов 20 минут, Моисеенков М.М., находясь в общественном месте - у <АДРЕС> общественный порядок, отправляя естественные потребности вне специально отведенного для этого места.

Моисеенков М.М. в судебное заседание не явился.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ли­ца, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав письменные ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Моисеенкова М.М. в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся:

- про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии от 22.01.2013;

- рапортом сотрудника полиции от 22.01.2013.

Дей­ст­вия Моисеенкова М.М. судья квали­фи­ци­ру­ет по статье 2.14 Закона Архангельской области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях» как нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на придомовых территориях, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях..

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Моисеенков М.М. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Моисеенков М.М. совершил административное правонарушение, посягающее на личность, общественный порядок и общественную безопасность. К административной ответственности не привлекался.

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, судьей не установлено.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

При­знать Моисеенкова <ФИО1> ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го статьей 2.14 Закона Архангельской области «Об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях», и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де предупреждения.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                      В.Б. Головнин