Решение от 20.02.2016 по делу № 5-48/2016 от 20.02.2016

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>                                                                                                       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. М. Жукова, 4-й квартал, <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   /КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  <ФИО2> управлял транспортным средством марки «Лада 212140» <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». 

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ходатайств от него об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает его извещенным надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> в отношении <ФИО2> составлен <ДАТА5> уполномоченным на то должностным лицом и не имеет недостатков, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Помимо протокола 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, материалы административного дела содержат: материалы фотофиксации, подтверждающие отсутствие переднего государственного регистрационного знака на автомобиле «Лада 212140» на предусмотренном для этого месте; карточка учета транспортного средства «Лада 212140», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>, карточка операций с ВУ, согласно которой <ФИО2>  <ДАТА6> выдано водительское удостоверение 46 03 299728 категории «А,В,С,D»;сведения поисковой системы ГИБДД «Регион 2», согласно которого <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

 Согласно п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).   

    Исследовав материалы административного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств в порядке ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленными: факт управления <ДАТА3> в 20 час. 55 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> транспортным средством марки «Лада 212140» без переднего государственного регистрационного знака <НОМЕР>, его вину и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

 Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, у суда не имеется.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ и п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как <ФИО2> в 2015 году неоднократно подвергалась административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность <ФИО2>, положения ст. 3.8, ст. 4.1 КоАП РФ.

Поскольку согласно сведениям поисковой информационной системы «ГИБДД Регион 2» <ФИО2> в 2015г. неоднократно подвергался наказанию в виде штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 КоАП РФ, при этом, наложенные штрафы <ФИО2> не были оплачены в добровольном порядке, суд приходит к выводу, что данное административное наказание не способствовало целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное в альтернативном порядке ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                      <░░░1>