Решение по делу № 5-78/2013 от 12.02.2013

Дело №5-78/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул.Полярная, д.13                                                                    12 февраля 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при участии пом. прокурора г.Инта РК Феоктистова В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Громова В.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев поступивший в отношении гр. Громова В.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора г.Инты от __.__.___ года по результатам проверки по заявлению Х_____ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гр. Громова В.В. по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ. Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении Громов В.В. __.__.___ года в период времени с __ час. до __ час., находясь _______, допустил в адрес гр. Х_____ высказывание выражений в неприличной форме, унижающих её честь и достоинство.

Прокурор г.Инта Феоктистов В.В. поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и просил привлечь Громова В.В. к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ в пределах минимального размера наказания, установленного данной статьей.

Потерпевшая Х______ о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Громов В.В. в судебном заседании не оспаривал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что в содеянном раскаивается, извинения через дочь потерпевшей им принесены.

В объяснениях, данных при возбуждении дела об административном правонарушении, Громов В.В. не возражал против предъявленного обвинения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, пояснил, что __.__.___ гола __ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стучался в ______, с целью выяснения отношений с Х1_______, поскольку Х______ двери не открывала, разозлился, стал кричать на нее, возможно, при этом оскорбил ее.

Согласно материалам дела __.__.___ года в адрес ОМВД России по г.Инте с письменным заявлением обратилась гр. Х_____, просившая  привлечь к ответственности Громова В.В., который __.__.___ года около __ час. __ мин., который находясь ______, высказал в ее адрес слова нецензурной брани, оскорбив ее честь и достоинство.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от __.__.___ года следует, что __.__.___ года около __ час. __ мин. гр. Громов В.В., пришел по адресу: г.______, с целью выяснения отношений с Х1_____, являющейся Х_______ В указанное время дома находилась Х______, Х1______ дома отсутствовала. Громов В.В. стал стучаться в дверь квартиры, выражался через запертую дверь в адрес Х______ нецензурной бранью, высказывал угрозы физической расправы, однако, каких-либо действий к осуществлению угроз Громов В.В. не предпринимал, угрозы носили словесный характер.

В судебном заседании установлено, что слова оскорбления, высказанные Громовым В.В. в адрес Х______, имели неприличную форму, унизили честь и достоинство потерпевшей.

Оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение подтверждается постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от __.__.____ года (л.д.2-4),  постановлением о передачи сообщения по подследственности от __.__.___ года (л.д.6), сообщением в дежурную часть (л.д.8), заявлением Х____ в дежурную часть (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10), объяснениями потерпевшей Х____, объяснениями Громова В.В. (л.д.13,15-17).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Громова В.В. в совершении административного правонарушения.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 ч.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является нахождение Громова В.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения, смягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Громова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, и назначить  ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа:

_________________

Разъяснить Громову В.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего в суд квитанцию об уплате штрафа, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.