Решение по делу № 5-487/2016 от 28.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

28 ноября 2016 года г.Чапаевск Самарскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области - мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Лукичева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, со слов с <ДАТА3> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,  

по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

    <ДАТА4> в <АДРЕС>. полицейский ОВ ППСП О МВД России по <АДРЕС> старший сержант  <ФИО2> составил в отношении Лукичева А.А. протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Лукичев А.А., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор и административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не соблюдает ограничение, установленное судом в соответствии с федеральным законом, а именно  с <ДАТА6> не являлся на регистрацию.

Лукичев А.А. в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что был <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение полутора лет находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освободился <ДАТА7>, не являлся на регистрацию с <ДАТА6> по причине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ДАТА3> по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>.

    Изучив материалы дела, выслушав Лукичева А.А., мировой судья считает, что факт совершения Лукичевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

     Согласно ч.1 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно решению <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении Лукичева А.А. установлен административный надзор на срок до <ДАТА8> с административными ограничениями, в том числе  в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Факт совершения Лукичевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24. КРФоАП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом ст. сержанта О МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и самим Лукичевым А.А.  не оспаривается.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Лукичева А.А., который вину признал, а также отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки.

     На основании ч.1 ст.19.24, ст.29.9-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Лукичева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с <ДАТА4> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                            Е.В.Жданова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>