Решение по делу № 5-263/2020 от 02.12.2020

дело № 5-140-263/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

2 декабря 2020 года г. Волгоград

И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 91 Красноармейского судебного района г. Волгограда С.Д. Яхьяева, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении  Киселева Алексея Александровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>   

УСТАНОВИЛ:

3 ноября 2020 года ИДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду составлен протокол 34 СВ 110207 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении   Киселева А.А.

Материалы дела об административном правонарушении представлены на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании Киселев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.  

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав Киселева А.А., мировой судья приходит к выводу, что факт совершения последним административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 34 СВ 110207 от 3 ноября 2020 года, из содержания которого следует, что водитель Киселев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, в тот же день, в 00 час. 45 мин., управляя на пр. Столетова, 45 г. Волгограда автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак                   <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом 34 НЯ № 144457 о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в соответствии с ч.ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в присутствии двух понятых - <ФИО1>., в котором зафиксирован отказ Киселева А.А. 9 ноября 2020 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом 34 ХБ № 432685 об отстранении Киселева А.А.
9 ноября 2020 года от управления транспортным средством в присутствии тех же понятых;

протоколом 34 ТС № 081578 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  <НОМЕР> государственный регистрационный знак                      <НОМЕР> передан Бунину А.О. для транспортировки и перемещения на специализированную стоянку;

справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях водителя
Киселева А.А. признаки состава преступления, предусмотренного
ст. 264.1 УК РФ, отсутствуют.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, ими подписаны, и привлекаемого к административной ответственности лица, с указанием на его отказ от подписи, удостоверенный подписью понятых.

При этом, мировой судья полагает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного судебного постановления по данному делу в соответствии с требованиями
ст.ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом (а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), что согласуется и с положениями ранее приведенной ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.

          Как разъяснено в п.п. 9-10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

           В протоколах от 9 ноября 2020 года об административном правонарушении  и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ водителя Киселева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и освидетельствования от прохождения на состояние алкогольного опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения в присутствии двух понятых.

        Мотивы отказа лица от всех видов прохождения освидетельствования на состояние опьянения правового значения для квалификации его действий не имеют.

         При этом, у водителя Киселева А.А. сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения  были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, указанные в п. 3 вышеуказанных Правил, что отражено в протоколе от 9 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          С указанными сведениями Киселев А.А. был ознакомлен, каких-либо возражений не указал, более того, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

         Отказ Киселева А.А. от прохождения всех видов освидетельствования, в том числе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, равно как и наличие у него в момент управления транспортным средством признаков алкогольного опьянения, сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства отражены в выше приведенных доказательствах, признанных по изложенным ранее мотивам допустимыми.

         Порядок направления Киселева А.А. на медицинское освидетельствование соблюден.

         Таким образом,  анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину  Киселева А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Киселева А.А., мировым судьей не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым признать   Киселева А.А. виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок                   1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Киселева Алексея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 140 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления   постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Реквизиты для уплаты штрафа:  получатель платежа:  УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с: 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК18811630020016000140, УИН: 18810334200010007064.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноармейский районный суд
г. Волгограда, через мирового судью.