Решение от 07.06.2019 по делу № 5-212/2019 от 07.06.2019

Дело № 5-212 / 2019 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 14 июня 2019 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Соколовой Е.А., при участии лица , в отношении которого ведется производство по делу, Игнатьева С.В., его защитника Соловьева В.В., потерпевшей Серебряковой О.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Игнатьева Сергея Васильевича, <ДАТА2> г.р.,  уроженца  г. <АДРЕС> области, проживающего  фактически:  ЯО, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> (либо г. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>), не имеющего регистрации по месту жительства,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев С.В.<ДАТА3> в 14.10 часов, управляя  снегоходом  марки «Ски-до» без государственного регистрационного  знака, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области, производя  поворот налево с улицы <АДРЕС> на улицу <АДРЕС> с выездом на полосу встречного   движения,  совершил столкновение автомашиной  марки ВАЗ 2112 г.р.з. <НОМЕР>, причинив  ему   механические повреждения,  в нарушение   требований п. 2.5  «Правил дорожного движения Российской Федерации» не принял мер для остановки транспортного   средства и закрепления обстановки  ДТП,  с места  происшествия  скрылся.

В судебном заседании  Игнатьев С.В.  факт  ДТП  отрицал, пояснил, что  управлял  снегоходом  в с. <АДРЕС> <ДАТА3>,  двигался в стороны  автодороги  <АДРЕС>  - <АДРЕС> (ул.  <АДРЕС>,  совершал   поворот налево.  Мимо него на перекрестке   со стороны г. <АДРЕС>   быстро проехала  автомашина ВАЗ, при  этом  никакого   столкновения  с его снегоходом не   произошло.  Он повернул  на ул. <АДРЕС>  и  затем,  съехал  влево на  следующую улицу.  В это  время  автомашина  ВАЗ, проехав   некоторое  расстояние (до  остановки общественного  транспорта в с. <АДРЕС>, развернулась и проследовала  на ним.  В  машине оказались  женщины, которые  стали предъявлять претензии, что  он им  поцарапал  дверцы на автомашине и  повредил  бампер. Он им  дал свой  номер телефона и  предложил  разрешить   спор потом, так  как   торопился  к  знакомым.

Защитник Соловьев В.В.просил  прекратить   производство по делу по основанию  «отсутствие состава   административного  правонарушения» ввиду недоказанности  факт   дорожно-транспортного происшествия.  Поскольку   материалами  дела не  доказано, что  повреждения  на автомашине  <ФИО1> причинены  именно  снегоходом    под управлением   Игнатьева С.В., а,следовательно,  не доказан  сам  факт ДТП и  факт нарушения  Игнатьевым С.В.  Правил дорожного   движения  в части  требований, предъявляемых к водителю при  ДТП.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что   <ДАТА4>, двигалась по  автодороге  <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>.   Проезжая  по   селу <АДРЕС> в нее  справа  врезался снегоход, прочертил по  всей длине   автомашины и не останавливаясь  уехал.  Она очень испугалась, так как никогда не  была участницей  ДТП,  и все произошло внезапно.   <ФИО1> остановилась, вышла  из машины, обнаружила, что  поврежден  задний бампер, и по обеим  правым  дверям  внизу  образовалась  царапина.    Она посмотрела вслед  снегоходу,  который проехав   по встречной полосе дороги стал сворачивать налево, но не  вписался  в поворот и сдавал назад,  потом  уехал. Она  с  одной  из пассажирок  прошли   по улице и у одного  из домов  увидели   этот снегоход, выяснили, что снегоходом  управлял    Игнатьев С.В., который на вид был  очень пьяным.  Она сначала  не знала, как  поступить,  созвонилась со своим  молодым человеком, который сказал, что нужно  вызывать  ДПС и сам    их вызвал.

Свидетель <ФИО3>  в суде  пояснила, что ехала на переднем  пассажирском сидении  в автомашине   <ФИО1> В  с. <АДРЕС>  в их машину в  бок  справа  врезался   снегоход и прочертил бок по всей длине  автомашины. Снегоход  ударил в машину передней  частью и своей  лыжей  прочертил им  двери снизу. <ФИО1>  сразу остановилась,  а снегоход   уехал  в сторону  г. <АДРЕС> и свернул на другую улицу.

Свидетель  <ФИО4>  пояснила в суде, что  находилась в машине  <ФИО1>, когда  в с. <АДРЕС>  в них в  правы  бок  врезался   снегоход.  Снегоход был  темного  цвета, им управлял  Игнатьев С.В.После  столкновения <ФИО1>   остановилась, а  снегоход  не останавливаясь уехал. Сестра  вышла,  осмотрела  машину, сказала, что   справа  на дверях имеется  черкотина.

 Допрошенный в судебном заседании инспектор  ДПС   <ФИО5>,  составивший протокол, пояснил  следующее.

 <ДАТА4> он был на дежурстве с инспектором  ДПС <ФИО6>  От дежурного поступила информация о  произошедшем с . <АДРЕС>  ДТП. Оны  выехали на место, на трассе   <АДРЕС> - <АДРЕС>  в с. <АДРЕС>   обнаружили   автомашину  ВАЗ 2112, которой управлял  <ФИО1>        Потерпевшая  <ФИО1>  пояснила, что  при ее  движении по  ул. <АДРЕС>  со второстепенной дороги  - ул. <АДРЕС> -  выехал  снегоход и ударил  автомашину  в правую  сторону,  затем   с места ДТП   уехал. При осмотре  автомашины на   обоих  правых дверях  обнаружена   царапина на высоте  около 10 см от нижнего края.  <ФИО1>   представила    фотографию снегохода и указала, где  искать   его  водителя.  Игнатьева С.В.,управлявшего снегоходом   обнаружили в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  с. <АДРЕС>, он был в состоянии  опьянения.  Там же  стоял и снегоход.    Игнатьев С.В.сначала  факт  ДТП отрицал, но   через некоторое время  согласился.

Выслушав    пояснения  участников, исследовав  письменные   материалы дела, судья приходит к следующему.

<ДАТА3> в 14.25 часов в  Дежурную часть  ОП «<АДРЕС>   поступило сообщение  <ФИО7> о произошедшем в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района   ДТП.  При осмотре   <ДАТА3>  снегохода   «Скидо»  на его правой лыже обнаружена  царапина.

Постановлением    инспектора ДПС ГИБДД  <ФИО5> от <ДАТА5> Игнатьев Сергей   Васильевич  был подвергнут  административному наказанию по  ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ  в виде штрафа 1000 рублей  за то, что в нарушение  требований ПДД при  пересечении   перекрестка неравнозначных  дорог  не  уступил  дорогу   автомашине  ВАЗ 2112 г.р.з. 399ХМ76 под управлением  <ФИО1>, причинив   данной  автомашине повреждения обеих  правых дверей и  заднего бампера справа.  Данное     постановление     Игнатьевым С.В.в установленном порядке не   обжаловано.

Судья   считает  установленным и  доказанным   исследованными судом    доказательствами    факт дорожно-транспортного   происшествия  с участием автомашины ВАЗ 2112 г.р.з. 399ХМ76 под управлением  <ФИО1> и  снегохода  «Скидо»  без  г.р.з.   под управлениям Игнатьева С.В.

В соответствии со ст. 2.5  «Правил дорожного   движения в Российской Федерации»,  утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090,  при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В нарушение  указанных   требований Игнатьев С.В. наместе  ДТП не  остановился, мер для   фиксации  следов  и обстоятельств  ДТП не  принял, с места   ДТП  скрылся.

Действия  Игнатьева С.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вина Игнатьева С.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетелей и потерпевшей. 

При назначении наказания  судья учитывает  характер совершенного  административного  правонарушения,  личность  правонарушителя,  совокупность  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  иные  обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не  имеется.

Игнатьев впервые привлекается к ответственности за совершение подобного административного правонарушения.

На основании  изложенного,  руководствуясь    ст. 12.27, ст.ст. 4.1-4.3,  29.9 - 29.11  КоАП РФ,   мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░   1  ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░  3-░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░  ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░   ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░       ░░░░░░░░░░░  ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░ ░.░.<░░░8>