Решение по делу № 5-28/2017 от 10.01.2017

Дело № 4- /2017ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск 02 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска С.С.Замятина, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.Никитова д.3, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Харитонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> Харитонов Ю.А. в 01 час. 35 мин. управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным номерным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения у дома <АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Харитонов Ю.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Заслушав Харитонова Ю.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, состав административного правонарушения образуют действия, выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средствами.

В соответствии с п. 2-3 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие такого признака как запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 4-9 Правил освидетельствования, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, установлено состояние алкогольного опьянения Харитонова Ю.А., что подтверждается приобщенными к материалам дела показаниями прибора Алкометр «PRO-100» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА4> Результаты показаний данного прибора отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,714 мг/л. Харитонов Ю.А. с показаниями прибора согласился, о чем имеется подпись последнего в акте.

Из представленного материала следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с наличием которых, у должностного лица имелись законные основания для проведения освидетельствования <ФИО2>

Согласно представленной с ОГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> справки, Харитонов Ю.А. права управления транспортным средством не имеет.

Допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, Харитонов Ю.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ полностью подтверждена приведенными выше доказательствами, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА1>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 237311, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 АА <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства 29 АМ <НОМЕР>, .

Мировой судья при назначении наказания учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, учитывая общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного  ареста, мировым судьей не установлено.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Харитонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 часть 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 03 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      <ФИО3>