Решение от 19.07.2016 по делу № 2-734/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-734/16 

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2016 года 

   РЕШЕНИЕ

именем  Российской  Федерации

19 июля 2016 года                                                                                         г. Мурманск         

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Олейник И.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилипец <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Колпаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании расходов на похороны,

УСТАНОВИЛ:

Пилипец О.П. обратился в суд с иском к Колпаковой В.Г. о взыскании расходов на похороны, в обоснование исковых требований указал, что <ДАТА3> умер его брат <ИО1>, который на день смерти постоянно проживал по адресу: <АДРЕС>. После смерти брата открылось наследство, в состав которого входит квартира по вышеуказанному адресу.  Наследником по закону на имущество брата является его супруга - Колпакова В.Г., которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Других наследников первой очереди на имущество брата, кроме его супруги, не имеется.  В связи со смертью брата он понес расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения, при этом расходы на похороны составили: оплата похоронных принадлежностей (простынь, полотенце, крест, головной убор, набор для морга, венок) в размере 2 950 рублей; оплата похоронных принадлежностей и ритуальных услуг (приобретение гроба,  ленты ритуальные, рытье могилы, захоронение, доплата за рытье могилы в стесненных условиях (подзахоронение), автотранспорт (ожидание на кладбище 40 минут), доставка гроба в морг, разгрузка гроба в морге, услуга грузчика в морге, услуга грузчика на кладбище, табличка) в размере 18 150 рублей; подготовка тела к погребению в размере 6 819 рублей. Всего размер расходов на достойные похороны составили 27 919 рублей. Просит взыскать с Колпаковой В.Г. расходы на достойные похороны наследодателя в размере 27 919 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 037 рублей.

В судебном заседании истец Пилипец О.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, дополнительно указал, что  о смерти брата он узнал от сотрудников полиции, которые позвонили ему на телефон и сообщили о случившемся.  Дополнительно указал, что в <ДАТА>  его брат <ИО1> подавал заявление  о расторжении брака с Колпаковой В.Г., о том, что  заявление впоследствии было отозвано братом, он не знал. Кроме того, он не имел контактов ответчика, поэтому не смог ей сообщить о смерти мужа. Пособие на погребение он не получал.

Ответчик Колпакова В.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что о смерти супруга она узнала в <АДРЕС>, считает, что  Пилипец О.П. умышлено, не сообщил ей о смерти мужа, так как хотел завладеть его имуществом. Если бы она знала о смерти  <ИО1>, она также достойно похоронила бы супруга.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление ими, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 данной статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ст. 1175 ГК РФ.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в ФЗ N 8-ФЗ от 12.01.1996 года "О погребении и похоронном деле".

Согласно ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители.

Материалами дела установлено, что <ДАТА3>  умер <ИО1>,  что подтверждается свидетельством о смерти от <ДАТА5>,  выданным отделом ЗАГС администрации города Мурманска.

<ДАТА6> <ИО1> и <ИО1> (по добрачной фамилии  <ИО3> зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП <НОМЕР>, выданным <ДАТА7> Отделом ЗАГС <АДРЕС> города Мурманска.

Также из материалов дела следует, что истец  Пилипец О.П.  является братом умершего <ИО1>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что он понес расходы, связанные с погребением брата <ИО1> в общей сумме 27 919 рублей: оплата похоронных принадлежностей (простынь, полотенце, крест, головной убор, набор для морга, венок) в размере 2 950 рублей; оплата похоронных принадлежностей и ритуальных услуг (приобретение гроба,  ленты ритуальные, рытье могилы, захоронение, доплата за рытье могилы в стесненных условиях (подзахоронение), автотранспорт (ожидание на кладбище 40 минут), доставка гроба в морг, разгрузка гроба в морге, услуга грузчика в морге, услуга грузчика на кладбище, табличка) в размере 18 150 рублей; подготовка тела к погребению в размере 6 819 рублей.

Расходы истца, связанные с погребением брата подтверждаются товарным чеком от <ДАТА8> и кассовым чеком от <ДАТА8> на сумму 2 950 рублей,  счет-заказом <НОМЕР> от <ДАТА8> и кассовым чеком на сумму 18 150 рублей, а также договором <НОМЕР> на оказание платных услуг по подготовке тела к  погребению от <ДАТА5> и кассовым чеком от <ДАТА5> га сумму  6 819 рублей.

Само право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле", как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Применительно к статье 8 ГК РФ, основанием возникновения такого права является единоличная реализация добровольно принятой общей обязанности.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик является единственным наследником, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего супруга <ИО1>,  требования истца Пилипец О.П. понесшего расходы на похороны <ИО1>,  являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление искового заявления истцом оплачено 3 000 рублей, что подтверждается  квитанцией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА9>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика  в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 037 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 98, 100 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>   ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  27 919 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 037 ░░░░░░, ░ ░░░░░  31 965 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                                             ░.░. ░░░░░░░