Решение по делу № 2-413/2012 от 28.05.2012

Дело  № 2-413/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Вельск 28 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н.,

при секретаре Стреловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2012 года в г. Вельске  гражданское  дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Яшиной <ФИО1> о взыскании штрафа,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась к мировому судье с иском к Яшиной Н.В. о взыскании штрафа в размере 12000 руб., обосновав свое требование тем, что Яшина Н.В. с <ДАТА2> по <ДАТА3> являлась индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, в силу ст. 346.28 Налогового кодекса РФ она признавалась налогоплательщиком единого налога на вмененный доход. В нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ  ответчица представила в налоговый орган декларации  по ЕНВД (<ОБЕЗЛИЧИНО>.) - <ДАТА4>   На основании актов  камеральной проверки  от <ДАТА5> в отношении Яшиной Н.В. руководителем  Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО приняты  решения <ДАТА6> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа на общую сумму 12000 руб. 00 коп. Поскольку данные решения Яшиной Н.В. в установленные сроки не выполнены, то Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО в порядке ст.115 Налогового кодекса РФ просит взыскать данные штрафф с ответчика.  

Истец Межрайонная ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание своего представителя не направила, согласно заявлению  просят рассмотреть дело без участия их представителя, на требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик Яшина Н.В. заявленное требование не признала и просила в удовлетворении такового отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав  письменные материалы дела, прихожу к следующему.  

В соответствии со ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого налога являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20 числа первого месяца, следующего налогового периода.

         Как установлено в судебном заседании и это подтверждается  письменными материалами дела, ответчик Яшина Н.В. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем, в силу ст. 346.28  Налогового кодекса РФ являлась налогоплательщиком единого налога.

         В нарушение п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ Яшина Н.В. в установленные законом сроки, а именно не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом,   не представила в налоговый орган соответствующие налоговые декларации по ЕНВД (<ОБЕЗЛИЧИНО>.). Фактически таковое (налоговые декларации) были представлены  в <ФИО2> ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО- <ДАТА4>

Согласно статье 88 Налогового кодекса РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Налогового кодекса РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

В судебном заседании установлено, что истцом в период с <ДАТА7> по <ДАТА5>  проведены камеральные налоговые проверки по представленным Яшиной Н.В. <ДАТА8> налоговым декларациям. По результатам  проверок налоговым органом <ДАТА9> составлены акты <НОМЕР> № 2526-2543 камеральной налоговой проверки, которые в соответствии с п. 5 ст. 100 Налогового кодекса РФ был выслан  заказным письмом в адрес налогоплательщика и им получены. 

          Согласно ч. 1 ст. 101 Налогового кодекса РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. 

         Установлено, что 12 решений  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. в отношении <ФИО3> приняты  налоговым органом <ДАТА6>

         В соответствии со ст. 104 Налогового кодекса РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим законом. До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

         Судом установлено, что требования №№ 211-222 были направлены Яшиной Н.В.Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО <ДАТА10> в которых был установлен срок добровольного исполнения - не позднее <ДАТА11> Однако ответчик требования об уплате штрафа в размере 12000 рублей в установленные сроки не исполнил.

         Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

  В соответствии с ч. 1 ст. 115 Налогового кодекса РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего кодекса.

         Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, штрафа налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога.

         При этом, в силу ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика  - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

  Судом установлено, что налоговые требования подлежали исполнению до <ДАТА12>, следовательно, истец имел право обратиться в суд до <ДАТА13>, тогда как фактически обратился - <ДАТА14> Таким образом, Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и НАО пропущены установленные ст.ст. 48, 115 Налогового кодекса РФ сроки исковой давности о взыскании в судебном порядке налоговой санкции - штрафа.   

 При этом в судебное заседание, доказательств уважительности причин пропуска данного срока,  истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным  истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что заявленное Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу требование не основано на законе, в связи с чем,  не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

в удовлетворении искового требования  Межрайонной ИФНС России № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Яшиной <ФИО1>  о взыскании штрафа в размере 12000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы  мировому судье.

Мировой судья                                                                   Горбунова Л.Н.