Решение по делу № 5-357/2016 от 05.05.2016

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Мартыненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эрлих <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Эрлих, по <АДРЕС> управлял тяжеловесным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>/22, с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/з <НОМЕР>/22 без специального разрешения, с превышением допустимой нагрузки на вторую ось - 2,80 %, на третью ось - 43,73 %, на пятую ось - 46 %, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Эрлих не отрицал факт правонарушения, однако пояснил, что произошло это в связи с возникшей в дороге аварией.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно части 2 статьи 31 Федерального закона от <ДАТА4> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 272, под "тяжеловесным грузом" понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно Приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно Приложению N 2.

В Приложении N 2 к Правилам определены предельно допустимые параметры осевой нагрузки транспортных средств, превышение которых позволяет отнести транспортное средство к тяжеловесным.

В результате взвешивания вышеназванного транспортного средства выявлено превышение предельно допустимой нагрузки на вторую ось - 2,80 %, на третью ось - 43,73 %, на пятую ось - 46 %.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом взвешивания <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Взвешивание транспортного средства производилось на автомобильных весах, поверенных в установленном законом порядке, с учетом их погрешности, оснований полагать, что при взвешивании допущены какие-либо нарушения, не имеется.

Таким образом, вина Эрлих в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе исследования и оценки в совокупности указанных доказательств.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эрлих <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ему, что штраф необходимо оплатить в банковское учреждение в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, после чего незамедлительно представить квитанцию о его уплате в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 каб. <НОМЕР>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Неуплата административного штрафа в установленные сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                              Е.А. Мартыненко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

5-357/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Эрлих Е. А.
Суд
Судебный участок № 3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Милова Елена Алексеевна
Статьи

ст. 12.21.1 ч. 3

Дело на сайте суда
centr3.alt.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
05.05.2016Рассмотрение дела
05.05.2016Административное наказание
05.05.2016Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
05.05.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее