Решение от 25.07.2018 по делу № 1-24/2018 от 25.07.2018

Дело № 1-24/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2018г. г.Полярный

Мурманская область

Суд в составе: председательствующего по делу - мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Степового С.И.,

при секретаре судебного заседания Красновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора Кольского района Мурманской области Фомина М.В., Смирнова Д.В.,

лица, в отношении которого ведется производство о <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - Филиппова Д.В.

законного представителя Филипповой Т.П.,

защитника - адвоката Гриськова И.В., представившего удостоверение 547 от 20.05.2009 и ордер № 88/18 от 17.07.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИЛИППОВА Дмитрия Викторовича, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.В. совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов до 13 часов 35 минут 21 ноября 2015г.Филиппов Д.В., находясь в приемном покое филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России по адресу: <АДРЕС>, в связи с возникшей личной неприязнью с целью запугивания и желания вызвать у <ФИО1> страх перед ним, а также чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, демонстративно удерживал в правой руке нож, острие клинка которого направил в сторону <ФИО1> высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав: «Я вас сейчас убью!», и стал к ней приближаться, продолжая удерживать перед собой нож.

Потерпевшая <ФИО1> восприняла указанные действия Филиппова Д.В. реально, как непосредственную угрозу своей жизни и здоровью, и с учетом сложившейся обстановки, видя, что Филиппов Д.В. находится в агрессивном состоянии, является лицом, страдающим психическим заболеванием, и держит в руке нож, обоснованно опасаясь осуществления этой угрозы, как реальной угрозы убийством, стала убегать от приемного покоя, в котором находился Филиппов Д.В., по коридору первого этажа филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России по адресу: <АДРЕС>.

Продолжая свои противоправные действия, Филиппов Д.В., в указанный период времени, побежал за <ФИО1> и преследуя последнюю в коридоре первого этажа филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России по адресу: <АДРЕС>, вновь высказал в адрес последней угрозу убийством, сказав "Я вас сейчас убью!". Потерпевшая <ФИО1>, убегая от Филиппова Д.В., закрыла двери - разделяющие коридор первого этажа филиала МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России по адресу: <АДРЕС>, и спряталась в кабинете стоматологического отделения.

Испугав <ФИО1>, Филиппов Д.В. самостоятельно прекратил своим действия, направленные на реализацию угрозы убийством, чем причинил потерпевшей <ФИО1> моральный вред.

Деяние Филиппова Д.В. органом предварительного расследования квалифицировано по ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно заключению <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппов Д.В. с 2001 года, в том числе в момент исследуемой ситуации и в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппов Д.В. в момент совершения инкриминируемого ему правонарушения не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время Филиппов Д.В. может представлять опасность для себя и окружающих, а также имеется возможность причинения им иного существенного вреда. В силу имеющихся нарушений со стороны <ОБЕЗЛИЧЕНО> к своему к своему состоянию, нарастающих <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Филиппов Д.В. нуждается в применении к нему <ОБЕЗЛИЧЕНО> специализированного типа (<АДРЕС>. Противопоказаний для такого лечения он не имеет. По своему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в настоящее время Филиппов Д.В. также не может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела (л.д.124-128).

В судебном заседании Филипповым Д.В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Законный представитель Филиппова Т.П. и защитник Гриськов И.В.ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поддержали.

Государственный обвинитель Смирнов Д.В. полагал, что юридические основания для прекращения уголовного дела о <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Филиппова Д.В., в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, имеются. Неоднократное приостановление срока дознания по уголовному делу, в связи с розыском Филиппова Д.В. не свидетельствуют о том, что он уклонялся от органов предварительного расследования, поскольку розыскное дело не заводилось, доказательств уклонения Филипповым Д.В. от органов предварительного расследования материалы дела не содержат. 

Потерпевшая <ФИО1> о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого (подсудимого) подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо, освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, в связи с чем, указанное преступление отнесено законом (ч.2 ст.15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело о <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Филиппова Д.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Принимая указанное решение судом учтено, что согласно требованиям ч.3 ст.78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело в отношении Филиппова Д.В. возбуждено ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск 22.04.2016. Срок дознания по делу продлевался постановлениями ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 20.05.2016 до 60 суток, то есть до 19.06.2016, а также от 19.06.2016 до 3 месяцев, то есть до 19.07.2016. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 19.06.2016 Филиппов Д.В. объявлен в розыск, который поручен ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск. Постановлением ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 19.06.2016 дознание по делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Постановлением Врио начальника ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 17.08.2017 постановление о приостановлении дознания по делу отменено и производство возобновлено. Постановлением ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 17.08.2017 установлен срок дознания по делу до 17.09.2017, в связи с установлением местонахождения Филиппова Д.В. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 17.09.2017 Филиппов Д.В. вновь объявлен в розыск, который поручен ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск. Постановлением ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 17.09.2017 дознание по делу приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Постановлением начальника ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 24.11.2017 постановление о приостановлении дознания по делу отменено и производство возобновлено. Постановлением ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 24.11.2017 установлен срок дознания по делу до 08.12.2017, в связи с установлением местонахождения Филиппова Д.В. Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 08.12.2017 уголовное дело в отношении Филиппов Д.В. прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением заместителя Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от 17.01.2018постановление о прекращении уголовного дела отменено.

Постановлением ОД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 12.4.2018 срок дознания по делу продлен на 1 месяц 5 дней, до 6 месяцев, до 23.05.2018.

Постановлением следователя СО ОМВД России по ЗАТО Александровск от 23.05.2018 предварительное следствие по делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Постановлением СО ОМВД России по ЗАТО Александровск от 23.05.2018 производство по делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц, всего до 6 месяцев 26 суток, по 23.06.2018. Согласно ответу начальника ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск от 18.06.2018 постановление об объявлении Филиппова Д.В. в розыск в ОУР ОМВД России по ЗАТО Александровск не поступало, розыскное дело не заводилось (л.д.133). Из оглашенных показаний законного представителя Филипповой Т.П.следует, что с ноября 2015г. по настоящее время ее сын Филиппов Д.В. проживал вместе с ней по месту регистрации, за исключением периода нахождения на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. О том, что Филиппов Д.В. находился в розыске ей ничего не известно, если бы сотрудники полиции пришли к ней домой, всегда могли бы выяснить его местонахождение, от полиции ее сын не скрывался (л.д.165-167).

Учитывая, что постановления об объявлении Филиппова Д.В. в розыск в ОУР ОМВД по ЗАТО Александровск не поступали, розыскное дело в отношении Филиппова Д.В. не заводилось, с ноября 2015г. Филиппов Д.В. проживал по месту регистрации в <АДРЕС>, доказательств обратного сторонами не представлено, а также мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что Филиппов Д.В. со дня совершения запрещенного уголовным законом деяния - 21.11.2015, не уклонялся от органов предварительного расследования.

Срок давности срок давности привлечения Филиппова Д.В. к уголовной ответственности истёк до дня поступления уголовного дела мировому судье для рассмотрения.

Принимая решение по делу Филиппова Д.В., суд учитывает, что установленные уголовным законом сроки давности применяются независимо от усмотрения органов расследования, суда, мнения потерпевшего, а их истечение является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения  адвоката, представлявшего интересы Филиппова Д.В. в ходе рассмотрения дела в суде, разрешен отдельным  постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░, ░░ ░.2 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ «Min Sheng», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.190), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░