Решение по делу № 2-2381/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-2381/2019                                                                64MS0017-01-2019-002355-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

25 июля 2019 годагород Балаково

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзахановой Т.В.,

с участием истца Волкова <ФИО.,

представителя истца адвоката Тимофей И.Д., действующего на основании ордера № 456 от 19 июня 2019 года,

представителя ответчика Донца К.В., действующего на основании доверенности  от 29 сентября 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по   иску Волкова <ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление     общестроительных работ», третьи лица <ФИО3, <ФИО4 о возложении обязанности  по списанию  с лицевого счета долга, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

истец Волков <ФИО  обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление     общестроительных работ», третьи лица <ФИО3, <ФИО4 о возложении обязанности  по списанию  с лицевого счета долга, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя и просит возложить на общество с ограниченной ответственностью «Управление общестроительных работ» обязанность по списанию  долга, образовавшегося  до 16 августа 2018 года в сумме 40 241 рубля, с лицевого счета № 1103025, открытого на имя Волкова <ФИО2, на жилое помещение  по адресу: <АДРЕС> взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление общестроительных работ» компенсацию морального вреда в размере 9 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя  в сумме  9 000 рублей.

В обоснование  иска указано, что истец Волков <ФИО является собственником ? доли в праве на жило помещение по адресу: <АДРЕС>. Вторым участником общей долевой собственности  является супруга <ФИО3, которой принадлежит ? доля в праве на жилое помещение по указанному адресу. Указанное жилое помещение приобретено по договору купли-продажи  от 13 августа 2018 года, дата государственной регистрации сделки - 16 августа 2018 года. В сентябре  2018 года ответчиком истцу было направлено счет-извещение, в котором указана  задолженность предыдущего собственника  <ФИО4 в сумме  40 241 рубля. Однако обязанность  по оплате жилья  и коммунальных услуг возникла у истца  с момента   заключения договора купли-продажи  и регистрации права собственности на жилое помещение, то есть с 16 августа 2018 года.  Поскольку оснований для уплаты долга за жилое помещение и коммунальные  услуги в размере 40 241 рубля, образовавшегося до заключения купли-продажи  указанного жилого помещения не имеется, соответственно отсутствуют основания  для его начисления и  предъявления требования уплаты суммы долга ответчиком.

          В судебном заседании  истец  Волков <ФИО  и его представитель Тимофей И.Д. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

          Представитель ответчика Донец К.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

          Третьи лица <ФИО3, <ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

          Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Заслушав объяснения истца Волкова <ФИО., его представителя Тимофей И.Д., представителя ответчика Донец К.В., исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве  суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

   На основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно  разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.

Исходя из заявленных истцом требований, усматривается, что истцом ставится вопрос о возложении  на ответчика обязанности  по списанию  долга, образовавшегося  до 16 августа 2018 года  в сумме 40 241 рубля, то есть в период принадлежности жилого помещения предыдущему собственнику  <ФИО4 Заявленное требование не относится к имущественному спору.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.

      При таких обстоятельствах, указанное гражданское дело не подсудно мировому судье  и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23, статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело по   иску Волкова <ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управление     общестроительных работ», третьи лица <ФИО3, <ФИО4 о возложении обязанности  по списанию  с лицевого счета долга, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя передать для рассмотрения по подсудности в Балаковский районный суд Саратовской области.

           На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Балаковский районный суд Саратовскойобласти  через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Токарева