Решение по делу № 5-358/2016 от 05.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.10.2016 г.                                                                                                                    с. Уркарах

         Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района, РД Аллаев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО1>, <ДАТА2> г.р.  уроженца с. Уркарах, Дахадаевского района, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. О. Кошевого 34, кв. 3, фактически проживающего в с. Уркарах, Дахадаевского района, временно неработающего,

установил:

Согласно протоколу 05 СМ 323494 об административном правонарушении  от 09.08.2016 г., в 13 час. 20 мин. 09.08.2016 г., <ФИО1>, в с. Уркарах, Дахадаевского района, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял автомашиной УАЗ 2206 за г.р.з.  <НОМЕР> РУС с признаками алкогольного опьянения, при этом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

<ФИО1> признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразил свое согласие с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, и  заявил ходатайство, в котором последний просит суд назначить штраф в размере ниже низшего предела, поскольку у него на иждивении находятся четверо несовершеннолетних внуков  и кроме его пенсии и пенсии его жены, других доходов не имеют. Размер штрафа 30000 руб., предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является для его семьи значительным. Он имеет водительский стаж более 45 лет. За этот период он ни разу не был привлечен к административной ответственности за серьезное правонарушение.

В подтверждение своих доводов, <ФИО1> представил суду справки о его семейном и материальном положении и распечатку из базы данных ГИБДД о правонарушениях, совершенных <ФИО2>. Согласно представленным документам, <ФИО1> находится в затруднительном материальном положении. Проживает вместе женой пенсионеркой и с четырьмя несовершеннолетними внуками на его пенсию и пенсию его жены по старости. Согласно справке ГИБДД в базе данных ГИБДД не содержатся сведения о совершении <ФИО2> административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в суде, доказательствами:

-  протоколом 05 СМ 393494 об административном правонарушении  от 09.08.2016 г.;

- протоколом 05 СК 0914183 об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2016 г., составленным в связи с наличием у <ФИО1> признаков алкогольного опьянения;

- актом 05 СК 003996 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.08.2016 г., согласно которому <ФИО1> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 05 СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.08.2016 г.;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.08.2016 г., согласно которому <ФИО1> отказался от исследования с помощью алкотестора;

- протоколом  05 СК 094068 о задержании транспортного средства от 09.08.2016 г.;

- видеозаписью на диске, приложенном к протоколу об административном правонарушении от 09.08.2016 г.;

- рапортом госинспектора по БДД ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 09.08.2016 г.;

- рапортом инспектора АН отдела УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от 09.08.2016 г.;

- рапортом полицейского конвоира ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> от 09.08.2016 г.;

- рапортом водителя ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> от 09.08.2016 г.

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от  09.08.2016 г., поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми и другие вышеприведенные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении этих документов, исходя из материалов дела, не усматривает. Нарушений «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» не допущено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,   принимая во внимание, что  п. 1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ,  по делу суд признает то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу судом не установлено.

Также суд усматривает основания для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку наложение штрафа в размере тридцати тысячи рублей при отсутствии работы у <ФИО1> и у его супруги, которые находясь в преклонном возрасте и получая только пенсию по старости, воспитывают четверых несовершеннолетних внуков, поставит семью <ФИО1>  в тяжелое материальное положение.

В соответствии с ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из положений ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьи или частью раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая, что минимальный размер административного штрафа, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, тридцать тысяч рублей, соответственно половина от указанного размера штрафа составляет пятнадцать тысяч рублей.

При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.   

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с  лишением  права  управления  транспортными  средствами  на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РД (ОВД по <АДРЕС> району), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82624000, УИН 18810405160170000798 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу-исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО1> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную  силу   постановления    о    назначении    административного  наказания  в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий   этот   вид   административного   наказания,   а   в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию настоящего постановления направить  заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный  суд, РД через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Аллаев М.А.