Решение по делу № 3-14/2016 от 09.02.2016

03-14/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не имеет, русским языком владеет свободно,

У С Т А Н О В И Л:

Материал дела об административном правонарушении, составленный на  <ФИО3> поступил в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

 Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленного начальником ИГТН <АДРЕС> района Эмечовым БП. следует, что <ФИО3> оказал неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный контроль, т.е. не представил трактор Т-25 А ГРЗ 2044ЕХ - 05 для проведения технического осмотра согласно уведомления за <НОМЕР> от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО3> вину признал, просил не наказать строго. Административное правонарушение совершил впервые.

 Совершение данного административного правонарушения <ФИО3> объективно подтверждается следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> МА 044060 от <ДАТА4>, составленным начальником ИГТН <АДРЕС> района Эмечовым БП.

- уведомлением за <НОМЕР>  454 от <ДАТА6> года;

- уведомлением за 434  от <ДАТА7>

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность <ФИО3>, который вину признал, согласно материалам дела ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи, с чем мировой судья приходить к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде предупреждения.

На основании ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП Российской Федерации признать виновным и назначить наказание  в  виде  предупреждения.

Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, для исполнения и направить начальнику МРИГТН <НОМЕР> 8 гл. государственному инженер - инспектору, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>