Решение по делу № 1-9/2017 от 16.02.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017г. г. Самара Мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Напреенко И.В., при секретаре судебного заседания Жигановой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара - Геличука А.А., подсудимого - Часова А.В., защитника - адвоката Сычевой О.В., представившей удостоверение № 2903 и ордер № 000157 от 16.02.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2017 по обвинению Часова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Часов <ФИО1> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Часов <ФИО1>, 16.11.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Указанным приговором мирового судьи Часову А.В. назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 29.11.2016г., в связи с чем Часов А.В. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Так, 25.12.2016г. утром, но не позднее 07 часов 43 минут, точное время не установлено, Часов А.В. управлял автомобилем «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак Н 096 ОТ 163, когда у дома №1 «в» по ул.Г.Димитрова в Кировском районе г.Самары был остановлен инспекторами ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре по сообщению об управлении транспортным средством водителем, находящимся предположительно в состоянии опьянения. При выяснении обстоятельств инспектором ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре у Часова А.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, что, в соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ явилось основанием направления Часова А. В. для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства. Однако, Часов А.В. 25.12.2016г. в 08 часов 57 минут, находясь у дома №1 «в» по ул.Г.Димитрова в Кировском районе г.Самары, являясь водителем автомобиля «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак Н 096 ОТ 163, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Карташова А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющеетранспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями Часов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Подсудимый Часов А.В. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Часов А.В. в присутствие защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Наказание за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Часов А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Вина Часова А.В. в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: - приговором мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Ферапонтовой З.П. от 16.11.2016г., согласно которому Часов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 29.11.2016г. (том № 1 л.д. 27-28); - протоколом 63 СН 099933 о направлении на медицинское освидетельствование от 25.12.2016г., согласно которому 25.12.2016г. в 09 часов 00 минут инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре Карташовым И.З. по адресу: г.Самара, ул.Г.Димитрова, 1 «в», составлен указанный протокол о том, что Часов А.В., 12.01.1990г. рождения, управлявший легковым транспортным средством «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак Н 096 ОТ 163, в присутствии понятых Бакулина М.И. и Серпова М.И. 25.12.2016г. в 08 час. 57 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Часов А.В. отказался. Основания направления на медицинское освидетельствование - невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отказ от освидетельствования на месте (том № 1 л.д. 8). Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия Часова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания. Часов А.В. в ГБУЗ «Центральная районная больница» на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (том №1, л.д.43), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), по месту регистрации характеризуется отрицательно, судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 45). Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела и то, что среднемесячный заработок подсудимого составляет около 20 000 рублей (со слов подсудимого), суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствоватьцелям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Часова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Часову А.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самара Самарской области от 16.11.2016г. исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство - видеозапись от 25.12.2016г., произведенную при отстранении от управления транспортным средством, оформлении направления Часова А.В. на медицинское освидетельствование, содержащуюся на DVD-R - диске, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. НапреенкоСекретарь