Решение по делу № 5-248/2015 от 15.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении15 апреля 2015 годаСамарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников <ФИО1> в помещении судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Ак. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело об административном правонарушении<НОМЕР> в отношении:

Чистякова Д.В.1, <ДАТА2> г.р., уроженца гор. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 10 часов 00 минут гр. Чистяков Д.В., находясь в помещении бара  <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу:  <АДРЕС>, осуществлял продажу водки «Родник», объемом 0,5 литра,  без разрешительных документов, лицензии.

            Сотрудниками полиции установлено, что Чистяков Д.В. совершила осуществлениепредпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон) розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию. При этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям (ч. 1 ст. 16 Федерального закона).

Таким образом, Чистяков Д.В. являясь продавцомалкогольной продукции, ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не могла получить лицензию на розничную продажу алкогольной продукции в силу отмеченных выше особенностей законодательного регулирования этого вопроса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна.

 В связи с этим, в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах полагаю переквалифицировать действия Чистякова Д.В. на ст. 14.2 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, поскольку оборот алкогольной продукции ограничен действующим законодательством.

В судебное заседание Чистяков Д.В. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом был согласен.

Вина Чистякова Д.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокол об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА6>, протокол осмотра помещений, территорий от <ДАТА6>, протокол об аресте товаров и иных вещей от <ДАТА6>, объяснение Чистякова Д.В. от <ДАТА6>, фототаблица,  и подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона. 

             Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Чистякову Д.В. в соответствии сост. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                                            П О С Т А Н О В И Л:

Чистякова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренное ст. 14.2  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного   штрафа в размере  2 000 (две тысячи) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.           

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мировогосудью.

             Мировой судья А.Н. КолесниковИнформация о получателе штрафа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа в соответствии с п.п. 1.1. ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель: УФК по Самарской области. РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ: 40101810200000010001 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО Красноглинского района: 36701000 БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Самарской области г. Самары БИК: 043601001 КБК: 18811690040046000140 АК 015 УИН 188863150368488, постановление 63Ш50886848.

Неуплата административного штрафа в установленный срок  на основании  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет  наложение административного штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление вступило в законную силу:________________________________________.

Копию постановления (решения) получил:________________________________________.

                                                                                                (дата)

С порядком и сроком уплаты административного штрафа, предусмотренными ст. 32.2 КоАП РФ,   и последствиями неуплаты административного штрафа, указанными в    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ознакомлен.