Решение по делу № 5-75/2021 от 26.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года с. Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., с участием Березина А.А., рассмотрев дело № 5-75 об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Березина Андрея Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Березин А.А., являясь водителем транспортного средства, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, совершенный повторно.

<ДАТА3> в 23 часа 08 минут на 547 км автомобильной дороги «УРАЛ», расположенном в Нижнеломовском районе <АДРЕС> области водитель Березин А.А. управляя автомобилем LADA XRАY, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выполняя обгон транспортного средства, совершил в нарушение ПДД выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1., при этом ранее в течение последнего года, а именно <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>), то есть совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Березин А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В суде Березин А.А., не отрицая факт выезда на полосу встречного движения, пояснил, что совершая обгон в темное время суток с учетом погодных условий и усталости, не заметил сплошную полосу разметки.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Березина А.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2).

Согласно п.9.1(1) ПДД на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

По смыслу п.5 ст.22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" о правостороннем движении транспортных средств на дорогах Российской Федерации, а также п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, по завершении разрешенного обгона возвращение на ранее занимаемую сторону проезжей части должно быть осуществлено водителем до начала разметки 1.1.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно определениям Конституционного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8> административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные (протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно материалам дела, Березин А.А., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1., чем нарушил п.п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.

Вина Березина А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью, сведениями о ранее совершенных правонарушениях в области безопасности дорожного движения, постановлением от <ДАТА4> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах доводы Березина А.А. не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ. На видеозаписи четко просматривается, что время суток и погодные условия позволяли водителю без какого-либо труда видеть на дороге сплошную линию разметки.

При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При доказанности вины Березина А.А. санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Березина Андрея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту регистрации ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», <АДРЕС>, 50, либо по месту жительства ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, 39), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья М.В. ДубровинКопия верна

Мировой судья