Постановление

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15  КоАП  РФ, 

Установил:

       Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СК 390413 от <ДАТА3>  <ФИО2>  <ДАТА4> примерно в 17 ч. 10 минут на ул.М. <АДРЕС>       г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21730» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , в нарушении требований дорожной разметки 3.2, ПДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением двойной сплошной  линии горизонтальной дорожной разметки 

       <ФИО2> не признал вину в совершении правонарушения, пояснил, что <ДАТА4> примерно в 17 часов, он выехал на встречную полосу движения на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вынужденно, объезжая автомашины стоявшие на его полосе движения после ДТП.

<ФИО2> просил квалифицировать его действия по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, как объезд препятствия, что он действовал в состоянии крайней необходимости.

           Вызванный в качестве свидетеля, работник ГИБДД, составивший данный протокол  лейтенант полиции <ФИО3> в зал судебного заседания, не явился,   хотя и был извещен надлежащим образом.           

            Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

            Часть 3 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

           В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу того лица.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что в данном случае выезд <ФИО2>  на встречную полосу движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 частью корпуса автомобиля был связан с объездом препятствия в виде стоявших на полосе движения автомашин, в связи с чем, его действия подлежат квалификации не по ч. 4, а по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР>, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, суд переквалифицирует действия <ФИО2> со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. З КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ст. 12.15 ч. З КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание.

Руководствуясь ст., ст. 12.15 ч.З, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

        ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░/░  04031423120)

░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░░░ 82420000000

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810600000010021

░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>

░░░ <░░░░░>

░░░. ░░░. ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 18811630000010000140

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    <░░░1>

3-4/2012

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Абакаров Ислам Джабраилович
Суд
Судебный участок № 28 г. Каспийска
Судья
Магомедов Шамиль Магомедович
Дело на сайте суда
28.dag.msudrf.ru
12.01.2012Подготовка к рассмотрению
01.02.2012Рассмотрение дела
13.02.2012Рассмотрение дела
13.02.2012Административное наказание
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее