Решение по делу № 2-1053/2016 от 16.12.2016

Дело № 2-1053/2016

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск 16 декабря 2016 года

Калужской области

Мировой судья судебного участка № 53 Боровского судебного района Калужской области Пронина Е.В.,

при секретаре Воронковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» к Фролову <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

у с т а н о в и л:

Государственное казенное учреждение «Калугадорзаказчик» (далее - ГКУ КО «Калугадорзаказчик») обратилось в суд с иском к ответчику Фролову А.С. о возмещении ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге.

Из искового заявления следует, что 18 марта 2016 года на передвижном пункте весового контроля ГКУ КО «Калугадорзаказчик», расположенном на 1+500 км автодороги «Малоярославец-Боровск-Кривское-Обнинк», сотрудником ГКУ КО «Калугадорзаказчик» произведено взвешивание транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, принадлежащее Фролову А.С. По результатам взвешивания составлен акт №12 от 18 марта 2016 года в превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Указанный акт составлен в присутствии Фролова А.С. и подписан им. Согласно акта превышение нагрузки на оси составило: на 2 ось - 2,18 т., на 3 ось - 4,68 т., что составляет 22 % и 62 % превышения осевых нагрузок соответственно. Специальное разрешение на момент осуществления перевозки у Фролова А.С. отсутствовало. 22 марта 2016 года в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи, с чем   просит взыскать с ответчика ущерб в размере 5511 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ГКУ КО «Калугадорзаказчик» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы, просила рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Фролов А.С., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания по делу, не явился. Ходатайств с его стороны не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено из исследованных в судебном заседании доказательств, 18 марта 2016 года на передвижном пункте весового контроля ГКУ КО «Калугадорзаказчик», расположенном на 1+500 км автодороги «Малоярославец-Боровск-Кривское-Обнинк», сотрудником ГКУ КО «Калугадорзаказчик» произведено взвешивание транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион.

Собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, является Фролов А.С. (л.д.17-18).

По результатам взвешивания составлен акт №12 от 18 марта 2016 года в превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось. Согласно акта превышение нагрузки на оси составило: на 2 ось - 2,18 т., на 3 ось - 4,68 т., что составляет 22 % и 62 % превышения осевых нагрузок соответственно. Указанный акт составлен в присутствии Фролова А.С. и подписан им без каких-либо возражений и замечаний (л.д. 9).

При проведении взвешивания данного транспортного средства использовались весы автомобильные переносные ВА-15С2, свидетельство о поверке которых действительно до 28 января 2017 года (л.д.21).

ИДПС ГИБДД ОМВД России по Калужской области 18 марта 2016 года в отношении Фролова А.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения (л.д.19).

Согласно п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона №257 от 08 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ №257) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (ч.2 ст.31 ФЗ №257).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года №934, утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов.

Исходя из пункта 2 указанного Постановления Правительства Российской Федерации №934 превышение значений предельно допустимой массы транспортного средства является основанием для возмещения владельцами транспортных средств вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области, утвержденных постановлением Правительства Калужской области № 401 от 11 октября 2010 года, автомобильная дорога «Малоярославец-Боровск»-Кривское-Обнинск», находится в собственности Калужской области.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.12.2011 года № 40 КЛ №296625, указанная дорога находится в оперативном управлении ГКУ КО «Калугадорзаказчик» (л.д. 22).

Размер ущерба, причиненный транспортным средством автомобильной дороге, согласно представленного расчета, составляет 5511 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования  государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» удовлетворить.

Взыскать с Фролова <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» ущерб в размере 5511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 53 Боровского судебного района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Боровский районный суд Калужской области через суд  судебного участка № 53 Боровского района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО>