Решение по делу № 5-165/2021 от 05.05.2021

Дело №5-165/2021

УИД 22MS0085-01-2021-000617-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новичиха 5 мая 2021г.

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Надежин А.Ю. (ул. Ленинская, д.22, с. Новичиха, Новичихинский район, Алтайский край), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Фефилова Дмитрия Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Фефилов Д.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> ударил кулаком в область левого уха <ФИО1> один раз, причинив ему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Фефилов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что повздорили, он ударил <ФИО2>, затем помирились.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что серьезных последствий от действий Фефилова Д.А. не наступило. Просил прекратить производство по делу, не наказывать Фефилова Д.А., так как они помирились, претензий к Фефилову Д.А. не имеет, вред заглажен.

Вина Фефилова Д.А. подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 <НОМЕР> сообщением о происшествии от <ДАТА3> <НОМЕР> заявлением <ФИО2>; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, Фефилова Д.А.

При таких обстоятельствах судья усматривает в действиях Фефилова Д.А. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Исходя из смысла административного законодательства, административное наказание не должно носить карательный характер, обременять правонарушителя в степени, явно противоречащей принципам и целям административного наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. №2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения КоАП РФ предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Учитывая, что <ФИО2> претензий к Фефилову Д.А. не имеет, от медицинского освидетельствования отказался, серьезных последствий от совершенных деяний для потерпевшего не наступило, они помирились, <ФИО2> просит прекратить производство по делу, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья считает, что данное правонарушение является малозначительным.

Устное замечание, выносимое в связи с признанием правонарушения малозначительным, в данном конкретном случае является достаточной мерой, направленной на разъяснение противоправности действий и на недопущение совершения аналогичных правонарушений в будущем.

Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Фефилова Дмитрия Анатольевича прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить Фефилова Д.А. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Новичихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          А.Ю. Надежин