Решение по делу № 3-51/2022 от 24.01.2022

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2022 года                                                                                  г.  Хасавюрт

       Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Мурзаева Артура Абсаматовича, <ДАТА2> рождения, паспорт серии: <НОМЕР>, выдан: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не работающего, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ,

                                                        у с т а н о в и л:

        Мурзаеву А.А. вменяется, что он 23.01.2022 года в 03 час. 20 мин. на а/д «Хасавюрт-Львовское» у населенного пункта Костек Хасавюртовского района РД, управлял автомашиной марки <НОМЕР> за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВ России по Хасавюртовскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

        Допрошенный при рассмотрении дела Мурзаев А.А. вину свою признал, раскаялся.

В силу ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» <НОМЕР> от 07.02.2011, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008 (далее по тексту Правила). Так, согласно пункта 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.

Пункт 10 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как разъяснил в своем Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» <НОМЕР> от 24.10.2006, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

        Его вина кроме собственного признания также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 446432 от 23.01.2022 года, составленным в отношении Мурзаева А.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Мурзаев А.А. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил;

        - протоколом 05  АК 725229 об отстранении управления транспортным средством  от 23.01.2022 года;

       - актом 05 СК 059539 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 23.01.2022 года;

       - протоколом 05 СК 073764 от 23.01.2022 года о направлении Мурзаева А.А. на медицинское освидетельствование ввиду наличия у него признаков опьянения, в котором Мурзаев А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

      - протоколом о задержании транспортного средства 05  СР 058927 от 23.01.2022 года;

        - протокол АБ <НОМЕР> об административном задержании от 23.01.2022 года;

        - справкой о том, что согласно базы данным ФИС ГИБДД-М Мурзаев А.А. водительское удостоверение на право управления ТС, не получал.

       - видеоматериалом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, заслушав Мурзаева А.А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной. Данный вывод сделан судом на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной  опасности  совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу.

       Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Мурзаева А.А.

        Согласно ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим  обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.       

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

          признать Мурзаева Артура Абсаматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,  на основании которого назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

         Срок ареста исчислять с  04  часов 20  минут 23.01.2022 года.           

         Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по Хасавюртовскому району РД.

        Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районный суд через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой  судья                                                                                М.М. Айдемиров