Решение по делу № 4-308/2018 от 26.02.2018

Дело № 5-308/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2018 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы об административном правонарушении в отношении Белостоцкого В.В.1, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Белостоцкий В.В.1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений при следующих обстоятельствах.

 Белостоцкий В.В.1 является поднадзорным лицом, в отношении которого решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2016 года (дело № 2а-1450/2016) установлен административный надзор и административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующего дня на срок 3 года. 9 февраля 2018 года в 00 часов 05 минут Белостоцкий В.В.1  не находился по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил установленное ему судом административное ограничение повторно в течение 1 года после совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

 В судебном заседании Белостоцкому В.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отвода не заявляет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения Белостоцкий В.В.1 не признал, пояснил что находился дома в указанное время.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Белостоцкого В.В.1  в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами - сведениями о совершении административного правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении № 29 АК 2930059/385 от 12 февраля 2018 года, согласно которому Белостоцкий В.В.1, являясь поднадзорным лицом, согласно акта посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания 9 февраля 2018 года в 00 часов 05 минут не находился дома; рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России «Котласский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 12.02.2018 года; актом посещения надзоррного лица по месту жительства или пребывания от 09.02.2018 года; копией решения Плесецкого районного суда Архангельской областиот 29 сентября 2016 года;  копией постановления от 4129/29АК181877 от 22.06.2017г. вступившего в законную силу 18 июля 2017 года.

Решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 сентября 2016 года вступило в законную силу 11.10.2016 года, подлежит исполнению.

 Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Мировой судья не принимает ранее данные в объяснениях доводы Белостоцкого В.В.1 о том, что он находился дома 9 февраля 2018 года в 00 часов 05 минут по адресу своего места проживания, поскольку материалами дела указанные доводы опровергаются. Оснований не доверять материалам дела у мирового судьи не имеется, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для оговора, мировому судье не представлено. Подобные объяснения Белостоцкого В.В.1 мировой судья считает надуманными и расценивает их как избранный им способ защиты своих процессуальных интересов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (с изм. и доп.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия Белостоцкого В.В.1 квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КОАП РФ как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 19.24 ч. 3 КОАП РФ влечет  обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Белостоцкого В.В.1 мировой судья не усматривает. Вместес тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Белостоцкого В.В.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по Главе 19 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Белостоцкому В.В.1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья п о с та н о в и л:

Белостоцкого В.В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В соответствии со ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района.

Мировой судья                                                                                                       М.В. Евграфова