Решение по делу № 2-446/2014 от 05.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Тольятти                                                                                                                    05.06.2014 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца Капустиной Е.К., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности 3 года), ответчика Сорокина Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску МРИФНС Росси <НОМЕР> по Самарской области к Сорокину Я.В.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что в ст. 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Ответчик на основании налогового уведомления <НОМЕР> и требования <НОМЕР> обязан был уплатить транспортный налог за 2011 год и пени. Срок оплаты требования был установлен до <ДАТА3> В налоговом уведомлении содержались сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Поскольку ответчиком и уведомление, и требование были оставлены без исполнения, <ДАТА4> мировым судьей судебного участка № 108 Самарской области был вынесен судебный приказ <НОМЕР> года о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, который на основании заявления ответчика, <ДАТА5> был отменен. Руководствуясь ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика недоимки и пени по транспортному налогу, и, просит взыскать с Сорокина Я.В. сумму недоимки по транспортному налогу за  2011 год в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила удовлетворить требования в полном объеме, поскольку согласно повторному ответу на запрос мирового судьи органами ОГИБДД дан ответ, что автомобиль, недоимка по которому числится за ответчиком, снят с оперативного учета в связи с обнаружением <ДАТА6>, что подтверждается  предоставленной к ответу карточной учета похищенного автомототранспорта.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, и пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> до настоящего времени значится в розыске, согласно справки СУ У МВД России г. Тольятти от <ДАТА7> мерами розыска автомашина не найдена. Поскольку автомобиль находится в розыске, он не обязан оплачивать транспортный налог.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В п. 17.4 Методических рекомендаций по применению гл. 28 "Транспортный налог" части второй НК РФ, утвержденных Приказом МНС РФ от 09.04.2003 года N БГ-3-21/177, разъяснено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Ответчиком в судебное заседание предоставлена справка ОП 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти от <ДАТА7> Исх. <НОМЕР> из содержании которой следует, что <ДАТА9> было возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по                ст. 158 ч.2 УК РФ по факту кражи автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего Сорокину Я.В. В настоящее время производство по делу приостановлено на основании ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ, принятыми мерами розыска автомобиль не найден. 

В соответствии со ст. 67 ч.3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что предъявленные к Сорокину Я.В. исковые требования не подлежат удовлетворению, и в иске Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Самарской области, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление МРИФНС России <НОМЕР> по Самарской области к Сорокину Я.В.1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                  А.В. Гросул