Решение по делу № 5-168/2019 от 30.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2019 года                                                                  г. Тольятти

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2019г. Мотивированное постановление изготовлено 01.04.2019г. Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Полякова В.А.,защитника - Клименко Е.С.,

потерпевшего - Гришина Д.А.,

представителя потерпевшего - Носова А.Н.,

рассмотрев дело об административном  правонарушении в отношении Полякова Владимира Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г.Тольятти, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:    

Поляков В.А. 18.03.2019 г., примерно в 17 часов 10 минут,  находясь на первом этаже в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тольятти,   в ходе ссоры с Гришиным Д.А., нанес последнему один удар в область грудной клетки, чем причинил иные насильственные действия, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту совершения данного правонарушения старшим УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 17 № 3312808 от 28.03.2019 г. Поляков В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом согласился, показав, что 18.03.2019г., примерно в 17.10 часов, он возвращался домой с прогулки. Зайдяв подъезд своего дома, на первом этаже он увидел соседа - Гришина Д.А., с которым у него были неприязненные отношения (ранее между ними неоднократно возникали конфликты из-за предъявления Гришиным Д.А. претензий в адрес его супруги, которая являлась старшей по дому). Он, пройдя мимо Гришина Д.А., стал подниматься по лестнице, в этот момент, Гришин Д.А. стал его оскорблять, обозвав словом «воры». Это вызвало у него агрессию, между ними завязалась словесная перепалка, которая тут же перешла в обоюдную драку, в ходе которой он Гришина Д.А. ударил кулаком в область грудной клетки, при этом, Гришин Д.А. также наносил ему удары.

Защитник Полякова В.А. - Клименко Е.С. позицию своего подзащитного поддержала, полагая, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим. Поляков В.А. с протоколом полностью согласен, вину признает. Доводы потерпевшего о том, что Поляков В.А. нанес ему еще несколько ударов по телу, тем самым причинив физическую боль, ничем не подтверждаются. 

         Потерпевший Гришин Д.А. в судебном заседании пояснил, что Поляков В.А. является его соседом. К нему он неприязненного отношения не испытывает и никогда не испытывал. 18.03.2019г., примерно в 17 часов 10 минут, он, в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Тольятти  вышел из лифта, взял в почтовом ящике уведомление, с которым намеревался отправиться на почту. В этот момент в подъезд зашел Поляков В.А., проходя мимо него, сбавил шаг и пристально на него посмотрел. Между первым и вторым этажами Поляков В.А. его окликнул и побежал в его сторону с угрозами и оскорблениями, крича, что выколет ему глаза, демонстрируя пальцами своей руки указанное намерение. Поляков В.А. приблизился к нему и собирался нанести удар, в этот момент он сделал отвлекающий маневр - натянул на его глаза  кепку и попытался уйти. Но Поляков В.А., будучи в агрессивном состоянии, устремился за ним, сзади нанес ему один удар ногой в правый бок, затем подбежал к нему и начал его избивать, нанеся несколько ударов по телу, из-за чего он потерял равновесие и упал. В момент ударов, он пытался обороняться от Полякова В.А. Поднявшись, пытался скрутить Полякова В.А., однако он вырвался и намеревался продолжить избиение. Тогда он убежал от него к лифту, Поляков В.А. побежал за ним. В этот момент на расстоянии вытянутой руки он начал удерживать Полякова В.А., и уговорами ему удалось остановить Полякова В.А. Но, тем не менее, последний продолжал выражаться в его  адрес нецензурной бранью, угрожая продолжить в следующий раз. По факту нанесения побоев он в медицинское учреждение не обращался, однако удары, нанесенные ему Поляковым В.А., были сильные, от одного из них на теле образовалась гематома, которая держалась несколько дней. Также удары могут повлечь неблагоприятные последствия для его здоровья, поскольку у него имеются хронические заболевания легких, шейного отдела позвоночника, которые могут после произошедшего события и действий Полякова В.А. обостриться.  Настаивает на том, что Поляковым В.А. были причинены ему побои в виде множественных ударов по телу, что подтверждено видеозаписью с камер наблюдения, установленных в подъезде.

Представитель потерпевшего - Носов А.Г. позицию своего доверителя поддержал, полагает, что в действиях Полякова В.А., помимо причинения им Гришину Д.А. иных насильственных действий, также имеется нанесение побоев (несколько ударов по телу), ссылаясь на видеозапись с камер наблюдения, которая бесспорно свидетельствует о данном факте.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Полякова В.А., его защитника, потерпевшего Гришина Д.А., его представителя,  исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Полякова В.А. в совершении данного правонарушения  полностью доказана, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действиях, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объектом правонарушения является здоровье человека.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

Побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения, совершенного Поляковым В.А., кроме его признательных показаний,  подтверждается заявлением Гришина Д.А на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти. о привлечении Полякова В.А.   к ответственности, из которого следует, что 18.03.2019г. в 17.10 часов по адресу: г.Тольятти, <АДРЕС>, в 5 подъезде на первом этаже, Поляков В.А. нанес ему телесные повреждения, из-за чего он испытал сильную физическую боль;   определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.03.2019г.; протоколом об административном правонарушении 17 №3312808 от 28.03.2019г., который составлен компетентным лицом, без существенных процессуальных нарушений, с протоколом участники административного производства ознакомлены, о чем имеется их подпись; объяснением Гришина Д.А., данными как в ходе административного расследования, так как и в ходе рассмотрения дела; объяснением Полякова В.А.; объяснениями свидетеля Дюжевой Т.А., оглашенными в судебном заседании, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью с камер наблюдения, на которой зафиксировано событие административного правонарушения.

    Все вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

В приобщенной видеозаписи с камер наблюдения, на которой зафиксировано событие административного правонарушения, усматривается, что между Поляковым В.А. и Гришиным Д.А. в подъезде произошел конфликт, перешедший в обоюдную драку, в ходе которой Поляков В.А. нанес Гришину Д.А. не менее двух ударов по телу, в том числе, в область грудной клетки, один раз пнул ногой в область поясницы.  

Вместе с тем, к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В рассматриваемом случае протокол об административном правонарушении ссылку на все обстоятельства, которые зафиксированы в представленной видеозаписи, и на которые указывает потерпевший, не содержит, и суд не может выйти за пределы обвинения, вменив в вину Полякову В.А. дополнительные удары Гришину Д.А.

Более того, диспозиция ст.6.1.1 (Побои) не исключает как нанесение побоев, так как иных насильственных действий, и указанные действия, как по отдельности, так и в совокупности образуют один административный состав.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Полякова В.А.  имеется объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,  он имел умысел на причинение Гришину Д.А.  физической боли,  ударив последнего в область грудной клетки, поскольку между ними 18.03.2019г. в подъезде произошел конфликт из-за наличия неприязненных отношений.

   Указанные действия Полякова В.А. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Поляковым В.А. правонарушения,  его личность, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает пенсионный возраст Полякова В.А.,  наличие у него инвалидности третьей группы, положительную характеристику по месту жительства, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

И, с учетом вышеперечисленного, мировой судья считает возможным назначить Полякову В.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Полякова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 5000 (пять) тысяч рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: получатель: УФК по Самарской области (ОП №23 по Комсомольскому р-ну по г.Тольятти Самарской области), р/с 40101810200000010001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, КБК 18811690040046000140, уникальный код администратора - 10423 (Комсомольский район), УИН № 18880463191733128083.

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить мировому судье, вынесшему постановление.     

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.    

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти.

Мировой судья                                                     М.И. Томилова