cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-58/2015 от 01.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы Н.С.Иоффе,

при секретаре Каменщиковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шумилова<ФИО> к Департаменту культуры Костромской области о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шумилов И.А. обратился к мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы с иском к Департаменту культуры Костромской области о взыскании убытков, связанных с расходами на оплату услуг представителя по делу об административном правонарушении, указав, что постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 29.12.2014 г. в отношении него прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ.

26.08.2015 г. стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Судебное заседание было отложено на 16 часов 00 минут 01.09.2015 г., о чём стороны также были извещены, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Шумилова И.А. к Департаменту культуры Костромской области о взыскании убытков без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумилова <ФИО2> к Департаменту культуры Костромской области о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что по ходатайству сторон суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья Н.С.Иоффе