Решение по делу № 5-390/2016 от 24.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 24 августа 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В., рассмотрев дело № 5-390/16 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ в отношении Абуденнова О. С. УСТАНОВИЛ: Абуденнов О.С. 22.06.2016 года в 00 ч. 10 мин. на 40 км. а/д Самара-Оренбург, управлял а/м *** г/н *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Абуденнов О.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что транспортным средством управлял не он, а его дочь. Защитник Зинина С.А., в судебном заседании доводы Абуденнова О.С. поддержала. ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Я. в судебном заседании пояснил, что 22.06.2016 г. он, согласно постовой ведомости, нес службу совместно с ИДПС А. Во время движения по а/д Самара-Оренбург на 40 км. около п. Просвет Волжского района Самарской области им была замечена автомашина, точной марки не помнит, пикап темного цвета, движущаяся во встречном направлении. В кузове указанного автомобиля находилось примерно 5 человек - подростков. За данным автомобилем двигался автомобиль Лада Гранта. Он совместно с ИДПС А. принял решение проследовать за указанными машинами, для чего развернулись и поехали в противоположном направлении. Подъезжая ближе к указанным машинам, он заметил, что машины остановились на обочине дороги, а из кузова пикап выпрыгивали люди и бежали с обочины дороги вниз. Подъехав к указанным автомашинам, он попросил у водителей предъявить документы. У водителя а/м *** г/н *** документов при себе не оказалось. В ходе установления личности водителя а/м *** и разговора с ним, он почувствовал запах алкоголя. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям прибора, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,43 мг./л. С результатами освидетельствования Абуденнов О.С. был согласен. После чего в отношении Абуденнова О.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судом исследовались следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении 63 СК 639419 от 22.06.2016 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 390382 от 22.06.2016 г., из которого следует, что основанием для отстранения от управления послужило наличие у Абуденнова О.С. таких признаков опьянения как - запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 090065 от 22.06.2016 г. и приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из содержания которых следует, что у Абуденнова О.С. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниям технического средства измерения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Абуденновым О.С. воздухе составило 0,43 мг./л. С результатами освидетельствования Абуденнов О.С. согласен, о чем свидетельствует его подпись; - постовая ведомость расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21.06.2016 г.; - видеоматериал; - справка о нарушениях ПДД на Абуденнова О.С. Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Абуденнова О.С., защитника Зинину С.А., пояснения ИДПС 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что Абуденновым О.С. были нарушены требования, предусмотренные п.2.7 ПДД РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Выполнение сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных лиц, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Абуденновым О.С. Доводы Абуденнова О.С. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются всей совокупностью доказательств, собранных по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Отрицание Абуденновым О.С. своей вины суд расценивает, как способ защиты и желание последнего уйти от ответственности за содеянное. На основании изложенного суд приходит к выводу, что Абуденнов О.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Из справки о нарушениях ПДД следует, что Абуденнов О.С. в 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. Таким образом, Абуденнов О.С. повторно совершил однородное административное правонарушение, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Абуденнова О. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев. Денежные средства перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД РФ по Самарской области) КА 086, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН 18810463160920005298. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД О МВД России по Волжскому району Самарской области или по месту регистрации (жительства) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через судебный участок № 131 Волжского судебного района Самарской области. Мировой судья С.В. Николаев