Решение по делу № 5-1072/2014 от 07.10.2014

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                          <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                             <АДРЕС> ул. Мурысева, д. 54Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не  работающего,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ДАТА3> в 11 часов 20 минут гр. <ФИО2>, находясь на а/д <АДРЕС> а/д <АДРЕС>, муниципального района <АДРЕС> области управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.      

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

   В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством был составлен в связи с наличием у <ФИО2> запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи,  резкого покраснения кожных покровов.   Сотрудниками ОГАИ было предложено пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование в ГНД <АДРЕС>, после чего был составлен протокол <НОМЕР> о направлении <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В графе «пройти медицинское освидетельствование» указано,  <ФИО2>  в присутствии двух понятых указал «Не согласен».

В соответствии с п. 2.3.2 постановления от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требования закона <ФИО3> были нарушены.

На основании вышеуказанных данных, в присутствии двух понятых, сотрудником ГАИ был составлен административный протокол <НОМЕР>.

При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений и требований ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением норм КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность <ФИО2>, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1,  29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

 П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>,  признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Штраф подлежит уплате на расчетный счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию настоящего постановления направить в ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> район <АДРЕС> области, правонарушителю.   

Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района

<АДРЕС> области                                                                                           <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>