Решение по делу № 4-563/2017 от 15.12.2017

Дело № 5-563/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск 15 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Попова Никиты Олеговича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Попов Н.О., являясь должником по исполнительному производству, будучи временно ограниченным на пользование правом управления транспортным средством, 21 ноября 2017 года в 10 час. 10 мин. у дома 102 по ул. Садовой в г. Северодвинске Архангельской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил установленное в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ.

Попов Н.О. о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, на судебном заседании указал, что задолженность по уплате алиментов в настоящее время им погашена. Факт управления транспортным средством он не отрицал, вместе с тем полагал, что временное ограничение на пользование правом управления транспортным средством было отменено.

Заслушав объяснения Попова Н.О., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, Поповым Н.О. и его вина нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ) в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 14.2 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о розыске должника, его имущества или розыске ребенка выносится в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, с указанием исполнительных действий, которые могут быть совершены, и (или) мер принудительного исполнения, которые могут быть применены судебным приставом-исполнителем, осуществляющим розыск, в отношении должника, имущества должника или ребенка, обнаруженных в ходе производства розыска. В случае, если ранее в отношении должника не были установлены временное ограничение на выезд его из Российской Федерации, временное ограничение на пользование им специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель одновременно с вынесением постановления о розыске должника или розыске ребенка устанавливает указанные ограничения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или обращается в суд с заявлением об установлении для должника указанных ограничений в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 67, частью 2 статьи 67.1 настоящего Федерального закона.

Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 9 августа 2016 года Попов Н.О., являясь должником по исполнительному производству, ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Данное постановление получено Поповым Н.О. лично 8 сентября 2017 года, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно протоколу об административном правонарушении Попов Н.О. 21 ноября 2017 года в 10 час. 10 мин. у дома 102 по ул. Садовой в г. Северодвинске Архангельской области управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Вопреки доводам Попова Н.О. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством по состоянию на 21 ноября 2017 года судебным приставом-исполнителем не отменялось.

В силу положений ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Доказательства виновности ПоповаН.О. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Попова Н.О. по ст. 17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Попова Н.О., мировой судья расценивает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, уплату задолженности по алиментам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Попову Н.О. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 17.17 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.13, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Попова Никиту Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъясняю, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>