Решение по делу № 4-597/2018 от 29.06.2018

Дело № 5-597/2018

гор. Коряжма 29 июня 2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Татьяна Николаевна Чернова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Петрова Максима Александровича,  <ДАТА2>.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений,  ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Петров М. А. совершил уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Петров М. А. <ДАТА3>  постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по административному материалу <НОМЕР> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

         <ДАТА5> судебным приставом — исполнителем ОСП по г. Коряжма и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> — ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства было вручено должнику лично, под роспись <ДАТА6> Согласно постановлению должнику надлежало явиться по месту отбывания обязательных работ в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> по месту отбывания наказания, а именно в МУП «Благоустройство». Так же должнику было вручено предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и памятка. Должник в указанный срок для отбывания наказания не явился без уважительных причин. Для оформления Петров М.А. в МУП «Благоустройство» <ДАТА9> Принят на работу согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА9> Согласно представленного табеля учета рабочего времени, отработал 2 дня по 4 часа.

         <ДАТА10> У должника отобрано объяснение по факту пропуска отработки обязательных работ. Согласно объяснения, уважительных причин пропуска дней отработки обязательных работ не установлено.

<ДАТА11> должнику вручено лично требование с установлением срока (не позднее <ДАТА12>) по продолжению отбывания административного наказания  в виде обязательных работ, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА13>

         МУП «Благоустройство» <ДАТА14> представлена информация об отработке Петровым Максимом Александровичем обязательных работ, в котором указаны дни отработок <ДАТА>) далее должник допустил пропуск без уважительных причин. Что подтверждается табелем учета рабочего времени за июнь месяц.

Таким образом, своими действиями гр. Петров Максим Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании Петров М. А. вину признал, пояснил о том, что не имел уважительных причин неявки по отбыванию административного наказания в виде обязательных работ в МУП «Благоустройство»,  в указанный период времени на больничном не находился.

         Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении об уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлением о назначении наказания в виде обязательных работ от <ДАТА15>,

уведомлением МУП «Благоусьройство»,

объяснением Петрова М.А.;

            постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>,            

приказом о приеме на работу Петрова М.А. от <ДАТА16>,

извещением о приеме к судебному приставу-исполнителю от <ДАТА17>,

предупреждением от <ДАТА18>,

          Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 4  ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях как уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотренный Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях, поскольку установлен факт уклонения от отбывания наказания.

        Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

       В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В силу ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении  обязательно для исполнения  всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая характеризующие данные, учитывая то, что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ не желает уплачивать ранее назначенные административные штрафы,  а так же, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петрова Максима Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить наказание в  виде административного ареста сроком на 5 (Пятеро) суток.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получении или вручения копии постановления.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления.

Мировой судья:                                                                                                              Т.Н.Чернова