Решение по делу № 5-706/2016 от 27.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

27 октября 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шведовой Натальи Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области следует, что в соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового Кодекса РФ физические лица - исходя из сумм, полученных доходов налог с которых не был удержан налоговым агентом, исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц путем представления налоговой декларации до 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно информации - Шведова Наталья Геннадьевна получила доход от продажи недвижимого имущества в 2015 году, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ она обязана была представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области.

<ДАТА4> Шведовой Н.Г. направлялось уведомление на вызов налогоплательщика по налогам и сборам с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год непозднее <ДАТА5>, однако Шведова Н.Г. в установленный срок не исполнила уведомление на вызов налогоплательщика по налогами сборам от <ДАТА4> <НОМЕР> по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не представила каких-либо пояснений о причинах его не предоставления, врезультате чего были нарушеныстатьи 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Шведова Н.Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что получила уведомление от ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, <ДАТА6> сдала налоговую декларацию в инспекцию. Просила производство по делу прекратить, в связи с тем, что она исполнила уведомление.

Выслушав пояснения Шведовой Н.Г, рассмотрев ходатайство и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему.

Статья 19.5 часть 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, согласно информации Шведова Н.Г. получила доход от продажи недвижимого имущества в 2015 году, с которого не был удержан налог налоговым органом, в связи с чем, на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ она обязана была представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области.

Однако <ДАТА8> от и.о. начальника Межрайонной ИФНС России №7 по Самарской области советника государственной гражданской службы РФ 2 класса <ФИО1>, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Шведовой Натальи Геннадьевны, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью статьи 19.5 КоАП РФ, указав, что <ДАТА6> Шведовой Н.Г. во исполнение требования инспекции, была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2015 год.

Таким образом, в суде установлен факт своевременного предоставления в налоговый орган налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, налоговая декалрация представлена в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области Шведовой Н.Г. <ДАТА6>, то есть своевременно.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно положению части 1 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением статьи 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 29.4. КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку Шведовой Н.Г. представлены в суд доказательства, свидетельствующие о о предоставлении налоговой декларации в установленный срок, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 26.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении Шведовой Натальи Геннадьевны по протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через и.о. мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В.