Решение по делу № 5-109/2017 от 08.02.2017

Дело №5-119-109/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2017 года                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 119 Волгоградской области Котова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Демидова <ФИО1>,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ: 

Демидову А.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Демидов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также письменного ходатайства об отложении слушания по делу не представил, что в силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник Демидова А.С. адвокат Куприянова А.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства Демидова А.С.

Выслушав адвоката, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из материалов дела, Демидов А.С. проживает по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п «з» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков (п.1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»).

Таким образом, рассмотрение данного дела не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №119 Волгоградской области, в связи с чем мировой судья считает необходимым передать дело об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство адвоката Куприяновой <ФИО2> о рассмотрении дела по месту жительства Демидова <ФИО1> удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Демидова <ФИО3>.

Мировой судья                                                                              И.В.Котова