Решение по делу № 5-472/2021 от 04.06.2021

Дело № 5-472/2021

УИД 11MS0054-01-2021-002049-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2021 года                                                          г. Усинск Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми Зверева Н.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего грузчиком в «Промсклады», зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоящего, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности, иждивенцев, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Республике Коми в городе Сыктывкаре <ДАТА>

установил:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 мая 2020 года в отношении <ФИО1> установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, одним из которых является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени нахождения на работе.

Инспектором НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по г. Усинску <ФИО2> 3 июня 2021 года составлен протокол УС <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, из которого следует, что 3 июня 2021 года в 01 час 25 минут поднадзорный <ФИО1> не находился по месту жительства: <АДРЕС>, об уважительной причине отсутствия не сообщил. Ранее, 17 июля 2020 года <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Действия <ФИО1> должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ).

 В судебном заседании <ФИО1>, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом УС <НОМЕР> об административном правонарушении от 3 июня 2021 года, в котором <ФИО1> указал, что гулял, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по г. Усинску <ФИО4> от 3 июня 2021 года, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от 3 июня 2021 года и актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 3 июня 2021 года, которыми констатирован факт отсутствия поднадзорного лица <ФИО1> 3 июня 2021 года в 01 часов 25 минут по месту жительства: <АДРЕС>, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 мая 2020 года (вступило в законную силу 25 мая 2020 года), постановлением № 5-489/2020 от 17 июля 2020 года, иными материалами дела.

Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО1>, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется.

Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Как следует из информации, имеющейся в материалах дела, <ФИО1> привлекался <ДАТА> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в том числе в целях предотвращения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, то есть с 17 часов 30 минут 3 июня 2021 года.

Копию постановления вручить <ФИО1>, направить в ИВС ОМВД России по г. Усинску, в ОМВД России по г. Усинску.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мирового судью Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.С. Зверева