Решение по делу № 5-51/2017 от 24.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

24 января 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Мартынова, без участия лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении Кияева Ивана Васильевича,привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области принял к рассмотрению административное дело в отношении Кияева И.В., предусмотренное ч. 2 ст.7.11 КоАП РФ.

По данному делу было назначено судебное заседание на <ДАТА2> на 12 часов, однако  от Кияева И.В., в отношении которого возбуждено административное дело, поступило ходатайство о направлении дела по месту его жительства: <АДРЕС>.

            Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку  место жительство Кияева И.В.  находится на значительном удалении от места рассмотрения административного дела, что создает сложности для явки лица в суд.

            На основании части 1 статьи 29.5  КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, может быть рассмотрено по месту его жительства.

            В соответствии с Законом Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория Волжского района Самарской области к подведомственности мирового судьи № 144 Красноярского судебного района Самарской области не относится.

            Согласно статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            В соответствии с частью  1 статьи 4 Федерального Закона «О мировых судьях»           <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

            На основании пункта 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 24.4., 25.1, частью 1 статьи 29.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кияева Ивана Васильевича - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст.7.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кияева Ивана Васильевича, направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №133 Волжского судебного района Самарской области по адресу: <АДРЕС>.

            Определение не может быть обжаловано и опротестовано, так как не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

 Мировой судья                                                                                                  Н.В.Мартынова