Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> Андрей Юрьевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> Седова, 17, материалы об административном правонарушении поступившие из Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, кв. 3, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2004 года рождения, работающей продавцом в ООО «Инвест»,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА1> в 02 час. 42 мин. у д. 12 по ул. <АДРЕС> Партизан в г. <АДРЕС>, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ.
<ФИО2> свою вину в совершении административного правонарушения признала.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>, события правонарушения и сведения о ней как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует её подпись в протоколе.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 251833 от <ДАТА1> года.
Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и <ФИО2> как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.
Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание. <ФИО2> не оспаривала правильность совершения процессуальных действий, не заявляла, что не управляла транспортным средством и согласилась пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В подтверждение вины <ФИО2> в материалах дела имеются: акт медицинского освидетельствования <НОМЕР>.
Согласно акту у <ФИО2> установлено состояние опьянения.
Объективные результаты освидетельствования <ФИО2> не оспаривает.
<ДАТА1> в 02 час. 42 мин. <ФИО2> управляла автомобилем, следовательно, являлась участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязана была знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
По данным компьютерной базы отдела ГИБДД УВД по <АДРЕС> <ФИО2> водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не получала.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Смягчающим вину обстоятельством признается признание вины.
Отягчающих обстоятельств нет.
При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее вину обстоятельство, наличие на иждивение малолетнего ребенка.
С учетом изложенного, на основании ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть её административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением на расчетный счет:
Получатель УФК по <АДРЕС> области (УВД <АДРЕС> области)
Расчетный счет <НОМЕР>
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>, ИНН администратора 2901071427, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 11401000000
Код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140
УИН 18810429150190003078
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов (ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО3>
Копия верна мировой судья <ФИО3>