Решение по делу № 1-14/2012 от 09.06.2012

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 9.06.2012год г.Самара Мировой судья судебного участка №10 Самарской области Копылова Н.В. с участием государственного обвинителя Родионова Д.М., защитника - адвоката Пантелеевой М.А., представившей ордер <НОМЕР> от 9.06.2012г. и удостоверение № <НОМЕР>, подсудимого Крайнова <ФИО>. при секретаре Смольковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-14/12 по обвинению Крайнова <ФИО2> <ДАТА1> г.р., уроженца г.<ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении сына <ФИО3> <ДАТА>/р, не работающего, проживающего г.Самара, ул.<АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Крайнов <ФИО>. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: в период с 13.04.2004г. по 24.04.2012г. Крайнов <ФИО>. злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери <ФИО4> <ДАТА> года рождения в пользу Клюевой <ФИО>.; 16.04.2011г. мировым судьей судебного участка г.<ОБЕЗЛИЧИНО> был вынесен судебный приказ № 2-232/2004, согласно которого Крайнов <ФИО2> обязан к уплате алиментов в пользу Крайновой (ныне Клюевой) <ФИО6> на содержание дочери <ФИО4> <ДАТА> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 13.04.2004г. и до ее совершеннолетия. 02.12.2011г. в ОСП Кировского района г.Самары из ОСП г.<ОБЕЗЛИЧИНО> поступил для исполнения вышеуказанный исполнительный документ, на основании которого 02.12.2011г. было возбуждено исполнительное производство № 77608/11/37/63. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику заказной почтой с обратным уведомлением о получении. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, Крайнов <ФИО>., проживающий по адресу: пр.<АДРЕС>, в Кировском районе г.Самары, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал. Судебным приставом-исполнителем неоднократно: 17.02.2009г., 23.12.2011г., 20.03.2012г. и 10.04.2012г. Крайнов <ФИО>. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов. Никакой материальной помощи добровольно Крайнов <ФИО>. бывшей жене на содержание дочери не оказывает, т.е. в период с 13.04.2004г. (по исполнительному документу) по 24.04.2012 г. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери <ФИО4>. Задолженность по алиментам с 13.04.2004 года по 24.04.2012 года составляет 8 лет и 11 календарных дней, а в денежном выражении - 509 377 рублей. Таким образом Крайнов <ФИО2> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ет.157 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Крайнов <ФИО>. в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Крайнов <ФИО>. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявленно подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Крайновым <ФИО>. соблюден. Наказание за инкриминируемое Крайнову <ФИО>. деяние не превышает 10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ. Действия Крайнова <ФИО>. подлежат квалификации по ч.1ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Крайнова <ФИО>. в полном объеме предъявленного обвинения. Назначая наказание, суд руководствуется ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; личность подсудимого, который на учете в ПНД и НД не состоит по месту жительства характеризуется по месту жительства положительно: воспитывает четырех детей, со слов проходил военную службу в Чечне, где в боевых действиях получил контузию, в связи с чем страдает рядом заболеваний. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то что подсудимый не имеет постоянного места работы. С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л: Крайнова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с определением вида и объекта работ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Крайнова <ФИО>. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явится для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства Меру процессуального принуждения Крайнову <ФИО>. - обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Самарской области. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Мировой судья Н.В.Копылова