Решение по делу № 1-80/2016 от 31.05.2016

                                                                                                        Дело  1-80/16

 П Р И Г О В О Р 

                                               Именем Российской Федерации31 мая 2016 года город Ухта, Республика Коми, Мировой судья Водненского судебного участка города Ухты, Республики Коми, Меняйлова С.М., с участием государственного обвинителя Елисеева П.В., подсудимой Райковой Е.Ю.,защитника Дзикович В.А., предоставившего удостоверение № 57, ордер № 52/16, при секретаре Бовыриной Т.В., рассмотрев в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в открытом судебном заседании города Ухта, Республики Коми, в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношенииРАЙКОВОЙ Е.Ю,

 в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 п. «в» ст.115  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                                 У с т а н о в и л :Райкова Е.Ю. совершилаумышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                   Преступление совершено при следующих обстоятельствах:  

                     В период времени с  <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут  <ДАТА2> до  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА3>, более точные время и дата  следствием  не установлены, Райкова <ФИО1>,будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в  кухне квартиры, расположенной  по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, действуя на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>,  имея умысел, направленный  на причинение телесных  повреждений последнему, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате её действий  потерпевшему может быть  причинен легкий вред здоровью и, игнорируя данное обстоятельство, схватила со стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его  в качестве оружия, нанесла <ФИО2> один удар клинком данного ножа с приложением значительной силы в области правого коленного сустава по передней поверхности (под надколенником).   В результате умышленных преступных действий Райковой Е.Ю. потерпевшему <ФИО2> было причинено телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по передней поверхности (под надколенником).  Согласно заключения эксперта № 03/141-15/06-16 от 16 ноября 2015 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>причинением легкого вреда здоровью <ФИО2> имеется прямая причинно-следственная связь.

                      В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> не участвовала, просит рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

                      Государственный обвинитель, подсудимая, защитник не возражают рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей <ФИО4>

          В судебном заседании подсудимая Райкова Е.Ю. вину в совершённом преступлении признала полностью и заявила ходатайство, аналогичное, заявленному при выполнении требований, предусмотренных ст.217 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, то есть о постановленииприговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным подсудимой  ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, в котором обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, не имеется.

           Суд установил, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Райковой Е.Ю. суд квалифицирует ч.2 ч. «в» ст.115 Уголовного Кодекса  РФ - умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

                При назначении наказания Райковой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимой: имеющей постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризующейся отрицательно /л.д.187/, не судимой /л.д.168-169/, к административной ответственности привлекалась /л.д.183/, в ИВС ОМВД России по городу Ухта Республики Коми не водворялась и не содержалась /л.д.171/, в спецприемник при ОМВД России по городу Ухта Республики Коми не помещалась /л.д.172/, на учете в психоневрологическом отделении ГУ «Коми Республиканская психиатрическаябольница» не состоит /л.д.174/, на учете  в наркологическом  отделении  ГУ «<АДРЕС> Республиканский наркологический диспансер»  состоит с <ДАТА5> по поводу алкогольной зависимости 2 стадии /л.д.173/, <ФИО5> (<ФИО6> <ФИО7>, <ДАТА6> рождения), в отношении которой Райкова Е.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДАТА7> (гражданское  дело № 2-3416/14) /л.д.167, 185-186/; явку с повинной /л.д.29-30/, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ - признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, -  явку с повинной. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ч.1 п. «г» ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку Райкова Е.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снята с учета 22 января 2015 г. на основании решения Ухтинского городского суда от 02 декабря 2014 г. об ограничении в родительских правах.

                Обстоятельством, отягчающим  наказание,  на основании ч.1 п.1.1  ст.63 Уголовного Кодекса РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

        При назначении наказания  Райковой Е.Ю. суд учитывает также положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ. На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ Райкова Е.Ю. подлежитосвобождению от уплаты  процессуальных издержек на оплату труда адвоката.

               Вопрос о вещественном доказательстве подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ:  нож  с пластиковой ручкой черного цвета - уничтожить.

        Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь  ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ  суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Райкову Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.115 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Райковой Е.Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - нож с пластиковой ручкой черного цвета - уничтожить. Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета, от возмещения судебных издержек Райкову Е.Ю. освободить. Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республики Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения, через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта, РеспубликиКоми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осуждённая вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должна представить письменное заявление.

  Мировой судья Водненского

              судебного участка города Ухта - С.М.Меняйлова