Решение по делу № 5-677/2013 от 29.10.2013

Дело № 5-143-677/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

29 октября 2013 года                                                   г. Волгоград

  Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 143 Волгоградской области, (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), рассмотревадминистративный материал, поступивший на судебный участок 07 октября 2013 года в отношении Максимова <ФИО1>, <ДАТА3>,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 сентября 2013 года в 09 час. 10 мин. Максимов А.И. управлял автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» у дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района г. Волгограда с признаками опьянения: тремор рук, запах алкоголя из полости рта,  покраснение глаз, но от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.  

Максимов А.И. в судебном заседании вину не признал, суду пояснял, что действительно он находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял. Так 30 сентября 2013 г. у его сына заглох двигатель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в связи он помог ему завести машину, включив двигатель.

        Выслушав Максимова А.И., инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Максимов А.И. 30 сентября 2013 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта (л.д.6), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

  От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Максимов А.И. отказался (л.д.6), в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

  Направление водителя транспортного средства Максимова А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д.6). Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

  Вместе с тем, Максимов А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями инспектора ИДПС  ГУМВД России по Волгоградской области <ФИО2>, который показал суду, что 30 сентября 2013г. возле дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> ими был  замечен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который выехал из поворота, проехал 50-100 м. и остановился. За рулем данного автомобиля находился Максимов А.И., у которого имелись признаками опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, поэтому <ФИО2> предложил ему  пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование в присутствии понятых, но Максимов А.И отказался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку он является представителем власти и его показания объективно подтверждаются другими материалами дела. Факт неприязненных отношений между сотрудником ДПС и Максимовым А.И. судом не установлен.

Вина Максимова А.И. в совершении правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); распиской ( л.д.9).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении Максимовым А.И. Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

Таким образом, суд считает, что вина Максимова А.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Доводы Максимова А.И. о том, что транспортным средством он не управлял, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО2>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

  Непризнание Максимовым А.И. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

  Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу, судом не установлено.            

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Максимова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области адрес: 400131, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, 28-а (УВД г. Волгограда), ИНН 3434000680, КПП 344501001, ОКАТО 18401000000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет № 40101810300000010003, БИК 041806001, наименование платежа - административный штраф, КБК  18811630020016000140.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

   В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Максимову А.И. надлежит сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД по месту жительства.

Мировой судья:                                                                               Л.Н. Петухова