Решение по делу № 13-87/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-165/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о повороте исполнения решения суда

26 ноября 2018 года                                                                                                                город Котлас

   Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,  

при секретаре Серенок Д.А.,   

           рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Хромых <ФИО1>  о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 12 января 2018 года, выданного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Хромых В.И. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  от 12.01.2018 по гражданскому делу № 2-165/2018.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Заинтересованные лица ООО «Уком Энергодом», Бубнова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки мировому судье не представили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котлас и Котласскому району Коровинская М.В. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных заявителя, заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений ст. 445 ГПК РФ следует, что для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда необходимы следующие условия: отмена решения суда, приведенного в исполнение, принятие после нового рассмотрения решения суда об отказе в иске.

Процессуальный институт поворота исполнения судебного постановления позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта.

В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области  12.01.2018 вынесен судебный приказ № 2-165/2018 по заявлению ООО «Уком Энергодом» о взыскании с Хромых В.И., Бубновой Д.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины на общую сумму 44562 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района от 22.10.2018 судебный приказ отменен.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя по г. Котласу и Котласскому района Архангельской области следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 12.01.2018 по делу № 2-165/2018 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Денежные средства в размере 2430 руб. 61 коп., 2430 руб. 61 коп., 4861 руб. 13 коп., 2430 руб. 52 коп. списаны со счета Хромых В.И. и перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-Фз «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются правовые основания для поворота исполнения решения суда - судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 12.01.2018  по делу № 2-165/2018, в соответствии с которым Хромых В.И. должны быть возвращены взысканные с него в пользу взыскателя денежные средства в сумме 12152 рубля 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Хромых <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 12 января 2018года по делу № 2-165/2018 о взыскании с Хромых <ФИО1>, Бубновой Дарьи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уком Энергодом» в пользу Хромых <ФИО1> 12152 рубля 87 копеек, удержанные на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 12 января 2018года по делу № 2-165/2018.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                    М. А. Новикова