Решение по делу № 1-23/2014 от 03.06.2014

Дело № 1-23/14г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 год г. МахачкалаМировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов К.Ш.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Мукаилова А.У.,

адвоката - Абасовой Ф.Д., предоставившая удостоверение №824 и ордер №0001342 от 22.05.2014г.,подсудимого - Пиримова А.Г.,

при секретаре -Хайрулаеве К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пиримова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с<АДРЕС> района   Республики <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиримов А.Г., совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

31 марта 2014 года, примерно в 14 часов 00 минут, Пиримов А.Г., находясь в участковом пункте отдела полиции по Ленинскому району г. Махачкалы, расположенного по пр. Р.Гамзатова, 97, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил инспектора по делам несовершеннолетних отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала ХайбулаеваХ.М<ФИО2>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения «педераст, пошел на х**й» в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Пиримов А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 90-94).

В судебном заседании подсудимый Пиримов А.Г. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Абасова Ф.Д. поддержала заявленное Пиримовым А.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель Мукаилов А.У. не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке.  Наказание  за совершение преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Хайбулаев Х.М<ФИО2> на судебное заседание не явился, представив письменное заявление о  рассмотрении уголовного дела без его участия и в порядке особого производства.

          Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Пиримову А.Г. судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Пиримов А.Г. ранее не  судим, преступление, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, потерпевший Хайбулаев Х.М<ФИО2>  к нему претензий не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пиримову А.Г., предусмотренным в ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Пиримова А.Г. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Принимая во внимание характер совершенных действий Пиримовым А.Г., фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа.Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Пиримова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Пиримова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

            Мировой судья                                                                                                 К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.