Решение по делу № 1-04/2016 от 23.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2016 годаг.Дербент

Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б., при секретаре Бабаеве М.А<ФИО1>, с участием частного обвинителя (потерпевшей) Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее защитника Мирзоева В.Н., подсудимого Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, имеющего среднее образование,  работающего, женатого, имеющего двоих детей, гражданина РФ, военнообязанного, хроническими заболеваниями не страдающего, ранее не судимого, по месту работы характеризующегося положительно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., обвиняется частным обвинителем - потерпевшей Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 

09.01.2016 г., примерно в 17 час. 00 мин., Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., со своими родственниками, а именно:  племянницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, и племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. в сел. <АДРЕС> района, приехали по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>) со своими родителями <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для того, чтобы забрать приданное своей племянницы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Данные лица стали вести себя агрессивно, пытаясь проникнуть в комнаты второго этажа дома, чтобы забрать приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Присутствовавшие лица при этом, в том числе <ФИО2> пытались с ними поговорить  и успокоить их.    

  <ФИО3> Магомедович, хозяин дома, запрещал им проходить в его дом, тем более находиться в доме. Из указанной компании, более агрессивно вел себя Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пытался пройти на второй этаж дома. <ФИО2> с <ФИО4>, находились на лестничной площадке, ведущей на второй этаж дома, они преградили Мазанаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и пришедшим с ним женщинам, путь на второй этаж. В какой-то момент Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> перепрыгнул через деревянные перилла, которыми оборудована сама конструкция лестницы и оказался на лестничных ступеньках, ведущих на второй этаж дома, а Муслимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в этот момент стояла ниже на лестничной площадке.

Путь на второй этаж Мазанаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> успел преградить <ФИО4>, они оба начали толкать друг друга, но в этот же момент, на лестничную площадку стала прорываться жена Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которую зовут   <ФИО6>, и начала мужа оттаскивать от <ФИО4>, Соответственно, она также стояла на лестничных ступеньках, выше Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стоял на лестничных ступеньках правым боком, пытаясь толкнуть <ФИО4>, чтобы освободить себе путь на второй этаж дома. Одновременно Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отпихивал от себя, стоявшую чуть ниже, на лестничной ступеньке, свою жену. В какой-то момент Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оттолкнул свою жену, которая потеряв равновесие, всем своим телом упала на <ФИО2>., вместе с которой, с высоты примерно одного метра, они упали на пол, поскольку перилла, которыми была оборудована сама лестничная площадка, не выдержав нагрузки, сломалась. Муслимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., упала спиной на пол, при этом на нее сверху упала жена Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  <ФИО6>. В результате падения, Муслимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударилась затылочной частью головы об пол и  получила повреждения.

 По делу проводилась судебно-медицинская экспертиза; согласно акту медицинского обследования № 25 от 29.02.2016 г., у гр. Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> обнаружены повреждения: ЗЧМТ, признаки сотрясения головного мозга, ушибленная рана теменной области. Данные повреждения, возможно, причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок, не исключается при обстоятельствах указанных обследуемой, и как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, до 21-го дня, относятся к категории повреждений, причинивших «легкий вред здоровью».

Все вышеуказанные повреждения образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Образование данных повреждений, при падении с высоты собственного роста, не исключаются.  

На судебном заседании защитник потерпевшей и потерпевшая, с учетом результатов экспертизы,   просят привлечь подсудимого Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ч.1 ст. 115 УК РФ, вменяя ему в вину  причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: причинение ушибленной раны теменной области головы.  Данная травма, по утверждению стороны обвинения, образовалась в тот момент, когда подсудимый толкнул потерпевшую двумя руками в грудь.

На судебном заседании подсудимый вину не признал, суду пояснил, что с 2012 года, его племянница <ОБЕЗЛИЧЕНО> (дочь брата) состоит в официальном браке с <ФИО7> Шамиловичем, которые в ходе совместной жизни имеют одного малолетнего ребенка, по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За несколько дней до свадьбы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он, со своими родственниками, принесли мебель и другие предметы в домовладение <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который проживает в сел. <АДРЕС> района по ул. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе со своей семьей проживала на съемной квартире, в сел. <АДРЕС> района.

В начале января 2016 г., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе со своим сыном, приехали в родительский дом, т.е. в гор. <АДРЕС>, пояснив, что у нее с <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел семейный скандал. В ходе разговора <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила, что больше не желает проживать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и хочет с ним развестись и попросила, чтоб они поехали в с. <АДРЕС> района и забрали оттуда ее приданное.

09.01.2016 г., примерно в 10 час. ОО мин., он со своими родственниками, а именно:  племянницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, и племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. сел. <АДРЕС> района, приехали по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) со своими родителями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Шамилем, для того, чтобы забрать приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Дойдя до домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, их встретила мама <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имя которой он не знает и пояснила, что дома, кроме нее, никого нет, также пояснила, что хозяин дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, придет вечером, примерно в 17 час.  ОО мин.

В 17 ч. ОО мин., он вместе со своей племянницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пришли домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На тот момент их встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснил, что они пришли забрать приданное своей племянницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что тот ответил, что его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района, и пока их дома нет, он не может им дать приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тогда Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., позвонил своему брату <ОБЕЗЛИЧЕНО> и объяснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не собирается возвращать приданное. После чего, его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам пришел в домовладение, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также объяснил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что ему, кроме приданного его дочери, ничего не нужно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, что не собирается что-либо отдавать, пока его сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приедет. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> решил подняться на второй этаж, где и находится приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время на лестнице, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вцепился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Увидев данную картину, <ОБЕЗЛИЧЕНО> немедленно поднялся по лестнице, чтоб их разнять. В этот момент на лестничной площадке, позади <ОБЕЗЛИЧЕНО> стояли родственники <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате данного скандала произошел толчок, после чего одна из сестер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) упала на перилла, в результате чего повредила себе голову. Во время падения <ОБЕЗЛИЧЕНО> также поломала деревянные перилла от лестниц. Увидев падение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своими родственниками ушли из домовладения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так и не забрав приданное, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также пояснил, что никто умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО> не толкал, она случайно упала в результате толчка и повредила себе голову. Вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> также и упала его супруга <ФИО6>, которая также находилась позади Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> лестничной площадке.

Допрошенная на судебном заседании Муслимова Самиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пояснила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  нанес своей супруге <ФИО6> и ей, удар рукой, в область груди, после чего она упала с лестничной площадки,  В этот момент Самиле находилась рядом с  <ФИО6>. Удар был, в том числе и отталкивающим. От данного удара, Самиле упала, с высоты одного метра, на пол и ударилась головой.

      Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что в тот момент, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> начал подниматься по лестнице на второй этаж, где и находится приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он стоял на несколько ступенек выше, и преградил путь <ОБЕЗЛИЧЕНО> на второй этаж. При этом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> видел стоящую чуть ниже свою жену <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В какой-то момент <ФИО6> пыталась удерживать <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтоб он не мог подняться на второй этаж. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неоднократно пытался оттолкнуть <ФИО6>, что ему не удавалось. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО> видя, что позади него стоит его жена <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ударил на отмажь рукой, в области груди свою жену,  и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В результате этого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поломав перила, упала с высоты одного метра на пол и ударилась головой.

Аналогичные показания дали <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ФИО9> (сестра) <ФИО10>, <ФИО11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, <ФИО4> (племянник).

  Допрошенный в судебном заседании УУМ майор полиции Султанов О.Т., пояснил, что 09.01.216 годапримерно в17 ч. 00 мин., он  действительно  находился на административном  участке в с. <АДРЕС> района  в доме <ФИО4> по поводу раздела имущества.  Султанов О.Т. видел, что Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  вместе со своей племянницей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, племянником <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пришли домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На тот момент их встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который является отцом <ОБЕЗЛИЧЕНО>.      Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснил, что они пришли забрать приданное своей племянницы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что тот ответил, что его супруга  <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> района, и пока их дома нет, он не может им дать приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тогда Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., позвонил своему брату <ОБЕЗЛИЧЕНО> и объяснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не собирается возвращать приданное.

После чего, его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сам пришел в домовладение, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, также объяснил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что ему, кроме приданного его дочери, ничего не нужно. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответил, что не собирается что-либо отдавать, пока его сын <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приедет. Тогда <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решил подняться на второй этаж, где и находится приданное <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  В это время на лестнице, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вцепился <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Увидев данную картину, <ОБЕЗЛИЧЕНО> пытался,   подняться  по лестнице, чтоб их разнять. Однако стоящие за спиной супруга   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и родственники <ОБЕЗЛИЧЕНО> удерживали его . В результате данного скандала произошел толчок, со стороны Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> супруга <ФИО6>  и одна из сестер <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) упали , в результате чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. повредила себе голову. Султанов О.Т. не видел чтобы Мазанаев умышленно ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он стоял спиной к ним.  Возможна она и супруга Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>толкотни на лестничной площадке со стороны Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>потерпевшей, ее защитника, подсудимого,  показания свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по следующим основаниям.

Уголовная ответственность за данное преступление наступает в случае умышленных действий лица, направленных на причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> действительно были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы.  Эта травма причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, по неосторожности.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшей и судебно- медицинской экспертизой.

Вместе с тем из показаний подсудимого следует, что  он умышленно <ФИО2>. не ударил  и не толкал.     Она находилась на лестничной площадке и пыталась не допускать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. и женщин, которые пришли с ним, за приданным, на второй этаж. И в этой толкотне, его супруга и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.    упали. В результате <ОБЕЗЛИЧЕНО>. повредила себе голову.

Вместе с Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> также упала его супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>, которая также находилась позади  <ОБЕЗЛИЧЕНО>. М., на лестничной площадке.

Допрошенная на судебном заседании супруга <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО> С. категорически отрицала, что ее супруг Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. ударил ее,  или  толкнул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> на лестничной площадке женщины толкали друг друга, она сама упала и не знает, кто ее толкнул.   

Затем, на судебном заседании, защитник потерпевшей и сама потерпевшая, связали нанесение легкого вреда здоровью, в виде указанной в судебной экспертизе травмы, с  ударом в грудь Муслимовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах у мирового судьи имеются неустранимые сомнения в виновности подсудимого, а именно: в наличии умысла подсудимого на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в заявлении в Мамедкалинский ОП и в своих объяснениях поясняет, что: «В какой-то момент Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М., на отмажь рукой ударил свою жену, которая потеряв от полученного удара в область груди, равновесие, всем своим телом упала на меня, с которой я, с высоты, примерно одного метра, упала на пол, поскольку перила, которыми была оборудована сама лестничная площадка, не выдержав нагрузки, сломалась. Я не успела подстраховаться, и упала спиной на пол, при этом на меня упала жена <ОБЕЗЛИЧЕНО>.З., <ФИО6> В результате падения я ударилась затылочной частью головы об пол. Кто-то из присутствовавших там, поднял от меня <ФИО6>, и далее помог мне встать.»

На судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показала, что Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М, ударил ее в грудь, от чего она упала. Мировой судьятакже относится критически к пояснениям свидетелей, данным в судебном заседании, о том, что они видели как подсудимый ударил потерпевшую, поскольку данные свидетели негативно относятся к подсудимому Мазанаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М, так как они являются родственниками потерпевшей, и  заинтересованы в ее судьбе.

Показания свидетелей обвинения вызывают сомнений в правдивости, поскольку они не последовательны, противоречивы, не соотносятся с объяснениями, отобранными у них непосредственно, после указанного события, в полиции.  Заинтересованность в судьбе потерпевшей у данных свидетелей наблюдается по причине близкого родства с пострадавшей. Кроме того, защитник потерпевшей, также ссылается на показания данных свидетелей. Других доказательств наличия вины подсудимого, в совершенииим преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в отношении потерпевшей сторона обвинения - потерпевшая и еезащитник в суд не представили.

 Высказываемые  стороной  обвинения предположения о том, что данный вред мог произойти вследствие любого из ударов, наносимых подсудимым потерпевшей, не могут быть положены в основу обвинительного приговора в силу закона, поскольку в соответствии со ст. 14, ч.4 ст. 302 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Фактически<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  получила телесное повреждение от того, что Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. отпихивал от себя, стоявшую чуть ниже, на лестничной ступеньке, свою жену. В какой-то момент Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. оттолкнул свою жену, которая потеряв равновесие, всем своим телом упала на <ФИО2>., вместе с которой, с высоты примерно одного метра, они упали на пол, поскольку перилла, которыми была оборудована сама лестничная площадка, не выдержав нагрузки, сломалась. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., упала спиной на пол, при этом на нее сверху упала жена Мазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате падения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударилась затылочной частью головы об пол и  получила повреждения. Эти обстоятельства подтверждает УУМ Султанов О.

Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. отталкивая супругу должен был предвидеть, что на лестничной площадке находятся люди иот толкотни они могут упасть. Но Мазанаев <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. отталкивая супругу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>его супруги  и   <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая ударилась затылочной частью головы об пол иполучила повреждения. С учетом изложенного,а именно при отсутствии доказательств наличия у подсудимого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, непоследовательных показаниях потерпевшей относительно механизма и момента причинения ей подсудимым легкого вреда здоровью,  мировой судья приходит к выводу о том что, в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях умысла, на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей (отсутствие субъективной стороны). На основаниип.З ч.2 ст. 302 УПК РФ при отсутствии в деянии подсудимого состава преступления суд постановляет оправдательный приговор. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, п.3 ч.2 302, 305, 306 УПК РФ. ст. 8. 14, 37 УК ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьМазанаева <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч.1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления и оправдать его.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Дербентский районный суд в апелляционном порядке. Мировой судьяС.Б. Агаев

0