Решение по делу № 5-247/2021 от 01.02.2021

КОПИЯ                                                                                          Дело № 5-247/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2021 года                                                                                                        город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Малышева И.Л. (*),рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Каменского Ф.М.,

у с т а н о в и л:

Каменский Ф.М. совершил административное правонарушение в городе * при следующих обстоятельствах: *** в * час. * мин. в магазине «*» по улице *, д. *, совершил мелкое хищение путем кражи следующего чужого имущества: вермишели быстрого приготовления, в количестве *., стоимостью * руб., каждая, халвы «*», в количестве * шт., стоимостью * руб.,  чем причинил ИП * незначительный материальный ущерб на сумму * <АДРЕС> рассмотрение дела об административном правонарушении Каменский Ф.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В связи, с чем мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Каменского Ф.М., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности Каменского Ф.М. в совершении административного правонарушения, что подтверждается:- протоколом об административном правонарушении * от *** в отношении Каменского Ф.М.; - рапортом сотрудника УМВД об обстоятельствах совершенного Каменским Ф.М. правонарушения от ***;- заявлением представителя ИП * по доверенности * от ***;- письменными объяснениями * и * от ***;- справкой об ущербе от ***, согласно которой стоимость похищенного составляет * руб., товар возвращен.В действиях Каменского Ф.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных  частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.При этом судья учитывает характер совершенного правонарушения и фактические обстоятельства дела, размер ущерба, данные о личности                 Каменского Ф.М., который имеет постоянное место жительства, ранее за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, признает совершенное Каменским Ф.М. административное правонарушение малозначительным и освобождает Каменского Ф.М. от ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП <АДРЕС> ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Объявить устное замечание Каменскому Ф.М. за совершенное административное правонарушение по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каменского Ф.М. по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ (протокол * от ***) - прекратить.Постановление может быть обжаловано в * городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                  подпись                          И.Л. Малышева