Решение по делу № 5-501/2021 от 01.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2021 года г.Усть-Илимск

            Мировой судья судебного участка № 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А.,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рязанова С.А., потерпевшего Рязанова Д.С<ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-501/2021, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рязанова Сергея Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Ива Лес», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, нанес несовершеннолетнему <ФИО3> один удар коленом в нижнюю челюсть, причинив ему следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей области нижней челюсти (без указания стороны), не причинившее вред здоровью, в результате чего потерпевший испытал физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно в сентябре 2020 года находясь дома в квартире 116 дома 20 по <АДРЕС>, ударил сына - <ФИО3> коленом по челюсти. Вину в совершении правонарушения признает в содеянном раскаивается. В настоящее время с сыном отношения спокойные. За содеянное перед сыном извинился.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что действительно находясь дома <ДАТА3>, отец ударил его коленом по нижней части челюсти, отчего он испытал физическую боль. В настоящее время отношения с <ФИО5> налаживаются, отец перед ним извинился. Ему исполнилось 18 лет, и он не желает привлекать отца к ответственности, поскольку они примирились.

Выслушав в судебном заседании Рязанова С.А., потерпевшего Рязанова Д.С<ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО5> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заявлением <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому она просит принять меры к <ФИО5> который жестоко обращается с ее несовершеннолетними племянниками: <ФИО3> Дмитрием, 2003 г.р., <ФИО3> Александром, 2004 г.р.

- объяснением <ФИО3>, согласно которому <ДАТА3> около 23 часов 00 минут он находился дома с матерью и отцом - <ФИО5> Отец, находясь в состоянии опьянения, начал высказывать ему претензии по поводу игры в компьютер. Отвечать отцу он не стал. Разозлившись, отец взял его руками за плечи и нанес удар коленом в нижнюю часть челюсти. От удара он почувствовал боль. Мама оттолкнула от него отца. Собравшись, он с мамой уехал в больницу.

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА5>, согласно которому у нее есть племянники: <ФИО2> Дмитрий, 2003 г.р., <ФИО2> Александр, 2004 г.р. Их мама легла в больницу, в связи с чем они ушли к ее сестре <ФИО9> Анжелике, поскольку они боятся своего отца, жить с ним в отсутствие матери не хотят.

- объяснением <ФИО10> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> к ней пришли жить племянники: <ФИО2> Дмитрий, 2003 г.р., <ФИО2> Александр, 2004 г.р., поскольку их мама находится на лечении в больнице. Два месяца назад <ФИО2> Сергей ударил Диму в челюсть.

- объяснением <ФИО11> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> его маму - <ФИО12> увезли в больницу, а он и его брат - <ФИО2> Дмитрий остались жить с отцом. Он боится оставаться дома с отцом, поскольку он говорит, что побьет его. Он видел как отец в прошлом году бил брата.

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что согласно анализу представленной медицинской карты у <ФИО3> выявлены повреждения: ушиб мягких тканей области нижней челюсти (без указания стороны). Данное повреждение сформировалось от воздействия тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и расценивается как не причинившее вред здоровью.

- объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>, согласно которому с <ДАТА9> у него под опекой находится два племянника <ФИО3> Дмитрий и Александр. С отцом они проживать не хотят, поскольку он к ним плохо относится. Дима говорил, что отец наносил ему побои.

 - копией паспорта, согласно которой <ФИО3> родился <ДАТА10>

Составленный в отношении <ФИО5> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО5> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными доказательствами по делу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Вина <ФИО5> в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Между тем, в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            В судебном заседании потерпевший Рязанов Д.С. просил не привлекать отца к административной ответственности, поскольку они помирились, отец извинился, отношения между ними налаживаются, претензий к нему он не имеет. В настоящее время он является совершеннолетним, и отдает отчет принятым решениям.

            <ФИО2> в судебном заседании также просил не привлекать его к ответственности, поскольку осознал, что поступил очень не правильно. Перед сыном извинился. В настоящее время отношения между ним и детьми спокойные.

            Исходя из вышеизложенного, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, который примирился с потерпевшим, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное <ФИО5> административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить <ФИО5> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

            Освободить Рязанова Сергея Анатольевича от административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

            Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рязанова Сергея Анатольевича, - прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО14>