Решение по делу № 4-638/2020 от 11.11.2020

Дело № 5-638/2020-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 ноября 2020 годаг. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич,   рассмотрев  в помещении судебного участка, расположенном  по адресу:  г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,  в отношении:

Петрова <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                              установил:

<ДАТА3> около 22 час. 12 мин.  Петров Д.Л., находясь   в комнате, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>,   на почве личных неприязненных отношений в ходе телефонного разговора оскорбил  <ФИО2>, высказав  в его   адрес неприличные слова, чем унизил честь и достоинство.

Петров Д.Л., будучи извещенным   о дате, времени и  месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

На основании  ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено  в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Северодвинска <ФИО3>  доводы, изложенные в  постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал, настаивая  на привлечении Петрова Д.Л. к административной ответственности.

Потерпевший <ФИО2> в ходе рассмотрения дела подтвердил данные им ранее показания и просил привлечь Петрова Д.Л. к административной ответственности за оскорбление.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 5. 61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Событие административного правонарушения и вина Петрова Д.Л.   подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от  <ДАТА4>, содержание и оформление которого соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а также иными материалами дела: заявлением  <ФИО2> в прокуратуру и его письменными объяснениями от <ДАТА5>, письменными объяснениями свидетеля <ФИО4>,  письменными объяснениями  Петрова Д.Л.   

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Необходимости в назначении судебной лингвистической экспертизы не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Петрова Д.Л.         

  Неприличные слова высказаны  Петровым Д.Л. в контексте конфликтного общения с потерпевшим    <ФИО2> , были адресованы непосредственно ему, содержат отрицательную характеристику его личности  и однозначно восприняты последним   как оскорбления.

Действия Петрова Д.Л. подлежат квалификации   по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения Петрова Д.Л. от административной ответственности   не имеется.

Петров Д.Л. содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного   административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие  отягчающих обстоятельств, Петрову Д.Л.  назначается  наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Петрова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11730000, Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 435 116 010 530 190 001 40,  УИН <НОМЕР>. 

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 2 Северодвинского судебного района (г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), либо направить почтовой связью, либо на адрес электронной почты: 2svdmirsud@arhams.ru.  

  По истечении установленного срока постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

  Кроме того, лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                      подпись                        О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                             О.С. Третьяков