Решение по делу № 5-67/2017 от 27.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 67/2017 об ответственности за административное правонарушение 27 января 2017 года г. Самара, ул. Путейская, д. 29 Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев административное дело в отношении Конченковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,   не работающей,  проживающей по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу:  <АДРЕС>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.01.2017 года в 13:30 ч., было установлено, что гр. Конченкова<ФИО> находясь в магазине «Пятерочка» , расположенном по адресу : <АДРЕС>, совершила мелкое хищение продуктов питания  на  сумму 1652 рублей 46 копеек  без НДС.

Действия Конченковой<ФИО1> квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Конченкова<ФИО> вину признала , в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что 26.01.2017 года она находилась в Кировском районе г. Самара. Находясь в Кировском районе она примерно в 13 часов решила зайти в магазин Пятёрочка расположенный по адресу ул. <АДРЕС>. Находясь в магазине она решила украсть продукты питания, так как нет средств к существованию. Она положила четыре пачки кофе якобс к себе в сумку, а затем в колбасном отделе она  положила в сумку ещё четыре палки колбасы. После чего она пошла к кассе и пройдя через кассу около дверей магазина была задержана сотрудниками магазина.  Просила назначить минимальное наказание.

  На основании ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ  ответственность наступает в случае  совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

Вина Конченковой<ФИО> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 16 № 3114151 от 26.01.2017 года;

- заявлением представителя ООО «Агротогр» универсам «803 Пятерочка+» о привлечении к ответственности за совершение  хищения от 26.01.2017г.

- Письменным объяснением Конченковой<ФИО> от 26.01.2017 г. об обстоятельствах совершенного ей правонарушения;- Протоколом  опроса свидетеля   <ФИО4> от 26.01.2017 г. об обстоятельствах совершенного Конченковой<ФИО> правонарушения;

- Справкой ООО «Агротогр» универсам «803 Пятерочка+» о стоимости похищенного товара от 26.01.2017г.;

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2017г.и схемой к нему;

- Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Самаре от 26.01.2017г. об обстоятельствах совершенного Конченковой<ФИО> правонарушения;

- признательными показаниями Конченковой<ФИО>, данными в судебном заседании.     

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Конченковой<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих  административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

  В судебном заседании установлено, что Конченкова<ФИО> ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеет.           

         Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Конченковой<ФИО>, которая не  имеет  места работы, других доходов, тяжелое материальное положение,  конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Конченкову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ.

Подвергнуть Конченкову<ФИО> административному наказанию в виде административного ареста на срок 7  (семь) суток.

          Срок ареста исчислять с момента задержания с 26.01.2017г. с 22.30ч.

          Исполнение постановления возложить на ОП № 1 УМВД по г. Самаре.Органу, исполняющему наказание, об исполнении постановления незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.

           Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

 Мировой судья                                                                                       Ю.В.Потапова