Решение по делу № 5-620/2015 от 04.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2015 года                                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области И.В. Гостькова, рассмотрев дело № 5-620/2015 об административном правонарушении в отношении Некрасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного госинспектором МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГУ МВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 00:00 час. установлено, что Некрасов С.С. не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9  Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 руб. от <ДАТА5> Тем самым, Некрасов С.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неуплате назначенного штрафа в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА6> в отношении Некрасова С.С. ЦАФАП ОДД ГИБДД вынесено постановление <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловано не было, постановление вступило в законную силу 24.06.2015 года. Соответственно, шестидесятидневный срок для уплаты штрафа истек 24.08.2015 года.

В связи с чем, мировой судья полагает, что вина Некрасова С.С. полностью доказана и его действия правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, исходя из требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением, и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.  

Протокол <НОМЕР>  в отношении Некрасова С.С. поступил  на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 15.09.2015 г. судебное заседание было назначено на 28.09.2015 года. 28.09.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 28.09.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 09.10.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 09.10.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 09.10.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 09.10.2015 г. в 09 час. 30 мин. был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. На звонки и стук в дверь никто не открыл. В двери была оставлена повестка на судебное заседание. Соседи пояснили, что Некрасов С.С. и его мать постоянно проживают на даче в п. <АДРЕС>, по вышеуказанному адресу появляются редко. 09.10.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 20.10.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 20.10.2015 года Некрасов С.С.. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 20.10.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 20.10.2015 г. в 07 час. 00 мин., был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. <ФИО2> ее брат Некрасов С.С. живет и работает в г. <АДРЕС>. Данные сведения подтвердили соседи. По телефону <НОМЕР> Некрасов С.С. пояснил, что проживает в г. <АДРЕС> в ближайшее время приехать в г. Тольятти не планирует. 20.10.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 29.10.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе.29.10.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 29.10.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 29.10.2015 г. в 09 час. 00 мин., был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. <ФИО2> ее брат Некрасов С.С. живет и работает в г. <АДРЕС> на постоянной основе, в ближайшее время приехать в г. Тольятти не планирует. 29.10.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 05.11.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 05.11.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 05.11.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 05.11.2015 г. в 08 час. 00 мин., был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. <ФИО2> ее брат Некрасов С.С. живет и работает в г. <АДРЕС> на постоянной основе, в ближайшее время приехать в г. Тольятти не планирует. 05.11.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 13.11.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе.

13.11.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 13.11.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 13.11.2015 г. в 08 час. 00 мин., был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. <ФИО2> ее брат Некрасов С.С. зарегистрирован по данному адресу. Проживет и работает в г. <АДРЕС> на постоянной основе, в ближайшее время приехать в г. Тольятти не планирует. По телефону <НОМЕР> Некрасов С.С. пояснил, что проживает в г. <АДРЕС> в ближайшее время приехать в г. Тольятти не планирует. 13.11.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 24.11.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 24.11.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 24.11.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 24.11.2015 г. в 07 час. 30 мин., был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. <ФИО2> ее брат Некрасов С.С. по данному адресу не проживает, точный адрес назвать затрудняется.  24.11.2015 года мировым судьей было вынесено определение об отложении судебного заседания на 04.12.2015 года в связи с неявкой правонарушителя, вынесено определение о приводе. 04.12.2015 года Некрасов С.С. на судебное заседание не доставлен, согласно рапорта от 04.12.2015 года старшего группы судебного пристава по ОУПДС ОСП Комсомольского района г. Тольятти, 04.12.2015 г. в 08 час. 00 мин., был осуществлен выезд по указанному в постановлении о приводе адресу. Со слов гр. <ФИО2> ее брат Некрасов С.С. зарегистрирован по данному адресу. Проживет и работает в г. <АДРЕС> на постоянной основе, в ближайшее время приехать в г. Тольятти не планирует.

 В соответствии с. ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения Некрасова С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел, начал исчисляться с 24.06.2015 года и истекает 25.11.2015 года.

Таким образом, при формальном наличии всех признаков состава правонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ст.ст. 29.1, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-620/2015 в отношении Некрасова <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:                                                                                                                     И.В. Гостькова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>