Дело № 5-205/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ул.Ленина д.10, г.Усинск, РК 09 апреля 2016 года
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении
Маркитант И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 23 час. 30 мин., около <АДРЕС> был выявлен Маркитант И.В.1, который по внешним признакам: резкому запаху медикаментов от одежды; суженым зрачкам глаз; шаткой походке, вызвал подозрение в не законном употреблении наркотических средств, после чего Маркитант И.В.1 был доставлен в дежурную часть полиции г.Усинска для дальнейшего разбирательства, расположенной по адресу ул.Парковая д.22 г.Усинск РК, где на основании ст.27.12.1 КРФоАП тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, на что последний ответил отказом, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
В судебном заседании Маркитант И.В.1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.
Заслушав Маркитант И.В.1, исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.9 КРФоАП, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Вина Маркитант И.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными суду материалами.
Доводы привлекаемого лица о несовершение правонарушения суд находится не состоятельными, расценивает их как линию защиты, с целью избежать административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством, является признание вины.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья, то что ранее Маркитант И.В.1 <ИНОЕ>, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в целях воспитательного воздействия, направленного на осознание привлекаемым лицом в полной мере противоправности своего поведения и исключению в дальнейшем аналогичных нарушений.
При назначении наказания мировой судья, учитывая положение ч.2.1 ст.4.1 КРФоАП и считает необходимым возложить на Маркитант И.В.1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в <АДРЕС>
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Маркитант И.В.1 виновным в совершении правонарушения, административного предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок ареста исчислять с момента задержания с 00 час. 30 мин. <ДАТА4>.
Возложить на Маркитант И.В.1 обязанность в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления явиться <АДРЕС> и пройти диагностику и профилактические мероприятия.
<ИНОЕ>
Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна- мировой судья Н.Ю. Черных