Решение по делу № 1-55/2016 (1-1250/2015;) от 11.09.2015

Уголовное дело № 1-1250/2015

1-55/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года                                                                                         <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Дуброва А.В.,

с участием государственного обвинителя – Шачнева В.В.,

потерпевшего – Потерпевший 1,

защитника – адвоката Широян В.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – Игошева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нахимовского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Игошева С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, -

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший 1., назначенный приказом командира <данные изъяты> Потерпевший 1 на должность командира <данные изъяты>, а так же назначенный приказом командира <данные изъяты> Потерпевший 1 дежурным по войсковым нарядам для несения службы по охране общественного порядка, осуществляя свои полномочия в соответствии с должностными обязанностями, Федеральным законом от 06.02.1997 №27-ФЗ «О внутренних войсках МВД Российской Федерации» согласно которому он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; пресекать распитие спиртных напитков в общественных местах; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а, следовательно, представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Командир <данные изъяты> Потерпевший 1 C.JI., находясь в составе патруля совместно с Свидетель 2 и Свидетель 1, которые проходят военную службу <данные изъяты>, согласно патрульно-постовой ведомости войсковых нарядов <данные изъяты> по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В <данные изъяты> от дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание о том, что за <адрес> происходит драка. Прибыв на место происшествия по адресу: <адрес>, командир <данные изъяты> Потерпевший 1 действуя правомерно в соответствии со своим должностными обязанностями и Федеральным законом от 06.02.1997 №27-ФЗ О внутренних войсках МВД Российской Федерации», согласно которым, вправе пресекать преступления, административные правонарушения и действия, препятствующие исполнению военнослужащими внутренних войск служебных обязанностей, требовать от граждан соблюдения общественного порядка; проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, ели имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; осуществлять административное задержание лиц, совершивших административное правонарушение, с передачей задержанных в полицию; задерживать и доставлять в полицию лиц, совершивших преступление или административное правонарушение или покушающихся на их совершение, либо в целях установления их личности, находясь в форменной одежде сотрудников полиции со знаками различий, представившись, потребовал от Игошева C.B. прекратить свои противоправные действия, выразившиеся в нарушении общественного порядка, и проследовать в отдел полиции для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения.

В ответ на законные требования Игошев C.B. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени около <данные изъяты> /более точное время в ходе следствия не установлено/, по адресу: <адрес>, непосредственно обращаясь к командиру <данные изъяты> Потерпевший 1 публично, в присутствии граждан, а также военнослужащих Свидетель 1 и ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унизить честь и достоинство, неоднократно оскорбил откровенно, цинично, грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера Потерпевший 1, осознавая при этом, что данный сотрудник является представителем власти и находится при исполнении своих непосредственных должностных обязанностей в форменной одежде со знаками различия и эмблемами, установленными для сотрудников полиции, таким образом, публично оскорбив представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Подсудимый Игошев C.B. с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив суду, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Учитывая, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает десяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Игошев C.B., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Игошева C.B. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Игошеву C.B., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого также установлено, что он <данные изъяты>

Игошев C.B. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Игошева C.B., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, вышеуказанные данные о личности виновного, ранее не судимого, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание виновному, общественную опасность совершенного преступления, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить наказание подсудимому без изоляции от общества в пределах санкции ст. 319 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении Игошева C.B. не избиралась.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Игошева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (десяти тысяч) рублей.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья:                                                                        /подпись/                                      Т.В. Дядя

Копия верна.

Председательствующий:

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                                               Т.В. Дядя

Секретарь судебного заседания                                                                              А.В. Дуброва