Решение по делу № 1-9/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-9/15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

       3 февраля 2015 года                                                                                                            пос.Коноша

       Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Лавриковой С.В.,   

с участием государственного обвинителя - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В.,

потерпевших Р., и Б.

подсудимого Рудакова А.В.,  

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 010739,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рудакова А.В., … года рождения, уроженца …, неработающего, … проживающего по адресу: …,  не имеющего судимостей,

        обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рудаков А.В. обвиняется в том, что дважды совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления  этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Рудаков А.В. 22 ноября 2014 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: .., в процессе ссоры со своей супругой Р., возникшей на почве личных неприязненных отношений, не имея умысла на убийство, желая только «попугать» Р., взял в руки охотничий нож и, демонстрируя его в непосредственной близости  от Р., высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я зарежу тебя!». Данную угрозу убийством Р. восприняла как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки - алкогольного состояния и агрессивного поведения Рудакова А.В., сопровождавшейся демонстрацией ножа, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же 22 ноября 2014 года около 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: …, в процессе ссоры со своей дочерью Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений и непосредственно после высказанной в адрес Р. угрозы убийством, не имея умысла на убийство Б., желая только «попугать» ее, удерживая в руках охотничий нож и, демонстрируя его в непосредственной близости от Б., высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя зарежу!». Данную угрозу убийством Б. восприняла как реальную к исполнению и, исходя из сложившейся обстановки - алкогольного состояния и агрессивного поведения Рудакова А.В., сопровождавшейся демонстрацией ножа, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировому судье от потерпевших Р. И Б. поступили письменные заявления о том, что они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Рудаков А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поддержал, показал, что он с потерпевшими  примирился, причиненный вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав потерпевших и подсудимого, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рудакова А.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Как установлено в судебном заседании, Рудаков А.В. обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, из их заявлений следует, что они примирились с Рудаковым А.В., причиненный вред заглажен, Рудаков А.В. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

                Вещественное доказательство по уголовному делу - охотничий нож - уничтожить.

                В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку Рудаков А.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Рудакова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Рудакова А.В. за совершение преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рудакову А.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - охотничий нож - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                             И.Г.Ерина