Решение по делу № 4-538/2011 от 23.09.2011

Дело № 4- 538\ 2011г.

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                               О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                    гор. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> (гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев  материалы  административного дела возбужденного  по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, прож. г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, пенсионера МВД,

                                   установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20 часов 00 мин.   он в состоянии алкогольного опьянения  будучи лишенным права управления транспортными средствами управлял автомашиной <АДРЕС> государственный  регистрационный знак в721ев29.

Таким образом, в действиях <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ т.е. управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, находящимся  в состоянии опьянения.

Рассматриваемое правонарушение совершено: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>

В ходе рассмотрения дела <ФИО2>  признал свою вину и пояснил, что водительского удостоверения лишен в июле т.г., факт управления автомашиной при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

 Вина <ФИО2> в совершении административного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ так же подтверждается следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 012959 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> собственноручно указал, что выпил  пива и поехал домой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и соответствует требованиям  ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к.  содержит все необходимые сведения.

 Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>  разъяснены. Последний также  был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении и ему предоставлена возможность дать свои объяснения и замечания по содержанию протокола. Копию протокола <ФИО2> получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

- актом освидетельствования  29 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2>  находился в состоянии алкогольного опьянения. С указанным актом последний   был ознакомлен и согласен. Таковой так же подписан понятыми;

-распечаткой прибора «Алкотектор» ( показания о.868 мг/л);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 АМ 209013 от <ДАТА3> согласно которому <ФИО2>  допустил управление транспортным средством  имея признаки нахождения в состоянии опьянения;

-копией постановления МССУ <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. ( ст.12.8 ч.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Все выше приведенные доказательства признаются судом  относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины <ФИО2>  в совершении рассматриваемого деяния и обстоятельств такового.

Согласно санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривается наказание  в виде административного ареста на срок до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела обстоятельств,  которые бы не позволяли определить <ФИО4> наказание в виде административного ареста  (ст.3.9. ч.2 КоАП РФ) не установлено.

Обстоятельств, смягчающих  ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.

Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ признается в качестве отягчающего ответственность обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное,  учитывая  обстоятельства  и тяжесть совершенного правонарушения, наступившие последствия ( ДТП), а также  личность правонарушителя,   руководствуясь ст.ст. 29.9,29,10 КоАП РФ, мировой судья

                                     постановил:

<ФИО2>  признать виновным в совершении административного деяния, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на  срок 15   (пятнадцать)  суток.

Срок  наказания исчислять с <ДАТА1>, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по  протоколу <НОМЕР>.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии такового в Вельском  районном суде Архангельской области.

Мировой судья Л.Н.Горбунова