Решение по делу № 5-161/2012 от 07.06.2012

Дело № 5-16- 161/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2012 года                                                                                     г. Камышин

      Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б, с участием Гребенскова <ФИО1>, его  защитника Александрова <ФИО2> действующего на основании доверенности от 31.05.2012 года,

      рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 21 мая 2012 годав отношении  Гребенскова <ФИО1>  <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

     в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА8>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., водитель Гребенсков Я.Ю., на улице <АДРЕС> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, не выполнил  законного требования  сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.   

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гребенсков Я.Ю. допрошенный  в судебном заседании  виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФ о АП не признал, при этом пояснял, что  <ДАТА8>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час, управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион. На улице <АДРЕС> в <АДРЕС> его автомобиль «подрезал» автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Избегая столкновения с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», был вынужден остановить свое транспортное средство. Из автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и подъехавшего сзади автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> выскочили 7-8  молодых людей, которые вытащили из автомобиля его и следовавших с ним в автомобиле 2-х пассажиров, которых ранее он решил подвезти с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. Люди, вытащившие его и пассажиров из автомобиля, оказались сотрудниками   <АДРЕС> МРО УФСКН России по <АДРЕС> области, проводившие задержание наркосбытчиков, которыми оказались два  пассажира, находившихся у него в машине.  Через непродолжительное время, минут 5-10, подъехал патрульный  автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС, предложили ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался, так как испугался, находился в шоковом состоянии после задержания сотрудниками госнаркоконтроля. Побоялся оставить автомобиль без присмотра. Сотрудники полиции прибор определяющий наличие алкоголя в организме на месте продувать не предлагали. В последствие  в <АДРЕС> час <ДАТА9> вместе с задержанными пассажирами из его автомобиля,  по требованию сотрудников госнаркоконтроля был, вынужден пройти медицинское освидетельствование,  в  ГУЗ «<АДРЕС>». Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА9> из ГУЗ «<АДРЕС>», в ходе исследования врачом, был трезв, но установлен факт употребления ПАВ группы   каннабиоидов. Наркотические вещества ПАВ группы  канабиоидов  употребил путем выкуривания сигареты с марихуаной  в утреннее время <ДАТА10>, сделал несколько «затяжек». До момента задержания сотрудниками госнаркоконтроля,  в пути следования с  пассажирами, обратил внимание на то, что оба молодых человека  курили марихуану в его автомобиле.  Учитывая обстоятельства по данному делу, тот факт, что согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА9> из ГУЗ «<АДРЕС>», в ходе исследования врачом, было установлено, что он (Гребенсков Я.Ю.) был трезв, просит административное производство в отношении него по делу прекратить.Защитник лица привлекаемого к административной ответственности Александров В.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Допрошенный   ранее в судебном заседании сотрудник ГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА8> в вечернее время вместе с инспектором  ДПС <ФИО4> нес службу по охране общественного порядка в районе улицы <АДРЕС>. Проезжавший мимо неизвестный водитель, сообщил им, о том, что  на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> происходит драка, между пассажирами и водителями нескольких автомобилей. Прибыв в указанное место, установил, что сотрудниками  <АДРЕС> МРО УФСКН России по <АДРЕС> области проводится спецоперация по задержанию сбытчиков наркотических средств. От сотрудников  госнаркоконтроля  узнал о том, что водитель транспортного средства Гребенсков Я.Ю., так же употреблял наркотические вещества. Водителю Гребенскову Я.Ю., былопредложено пройти освидетельствование. От прохождения всех видов освидетельствования, водитель Гребенсков Я.Ю. отказался. По какой причине не захотел проходить освидетельствование не пояснил. Поведение не соответствующее обстановке было выражено в том, что водитель был абсолютно спокоен, не реагировал на происходящее, не возмущался.   Водитель не отрицал факт того, что он употребил наркотические вещества. В салоне автомобиля принадлежащего Гребенскову, стоялустойчивый, специфический запах марихуаны. Кто управлял автомобилем, не видел. О том, что транспортным средством управлял именно он (Гребенсков Я.Ю.), указали сотрудники госнаркоконтроля. Данный факт не отрицался и самим водителем Гребенсковым Я.Ю.. В последствие от своего напарника инспектора ДПС <ФИО4>, который перегонял задержанный автомобиль, где так же находился Гребенсков, узнал, что  задержанные пассажиры автомобиля, расплатились с водителем Гребенсковым наркотиками которые он и употребил.

Допрошенный  ранее в судебном заседании сотрудник ГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>  <ФИО4>  суду пояснил, что <ДАТА8> в вечернее время вместе с инспектором  ДПС <ФИО5> нес службу в <АДРЕС>. На пересечении улицы <АДРЕС> и <АДРЕС> в <АДРЕС>. Водитель одного из проезжающих мимо транспортных средств, сообщил им, что на пересечении ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> происходит конфликт между водителями и пассажирами нескольких автомобилей. Прибыв на указанное место, было установлено, что сотрудники госнаркоконтроля проводят операцию по задержанию наркосбытчиков. Водитель автомобиля Гребенсков Я.Ю.  находился рядом со своим автомобилем в наручниках. В присутствии двух понятых Гребенскову Я.Ю. было предложено пройти освидетельствование, на предмет наркотического опьянения. Водитель отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, ничем не мотивировав свой отказ. Гребенсков Я.Ю. пояснил, что знакомые попросилиего, довести их с улицы <АДРЕС>  до ул<АДРЕС>. Кроме того, водитель Гребенсков Я.Ю. подтвердил факт того, что  утром  <ДАТА10> выкурил наркотическое вещество марихуану.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО6> суду пояснил, что в настоящее время работает врачом наркологом в ГКУЗ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

<ДАТА11> около <АДРЕС> часов сотрудниками госнаркоконтроля в лечебное учреждение был доставлен   гражданин Гребенсков Я.Ю.. При его освидетельствовании был установлен факт употребления ПАВ группы каннабиоидов, признаков опьянения на момент освидетельствования не было.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель <ФИО7> суду пояснил, что в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного группы специального назначения <АДРЕС> МРО УФСКН России по <АДРЕС> области.  <ДАТА8> осуществлялось оперативное мероприятие в ходе которого, в вечернее время был установлен автомобиль, и пассажир из данного автомобиля, который осуществлял сбыт наркотического средства марихуаны. Получив указание на задержание данного транспортного средства, произвели его задержание на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>. В ходе задержания было задержано 3 (три) человека. Он лично вытащил из-за управления транспортным средством водителя Гребенскова Я.Ю.. Позже всех троих задержанных, отвезли на освидетельствование в лечебное учреждение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> суду пояснил, что <ДАТА8>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>-23.30 часов на улице <АДРЕС>, участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников госнаркоконтроля <АДРЕС> при задержании наркосбытчиков. В ходе оперативных мероприятий было задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион, в котором находился водитель Гребенсков Я.Ю. и двое пассажиров. При обыске из автомобиля и  у задержанных, были изъяты наркотики и денежные средства. Минут через 10-15 подъехали сотрудники ДПС, которые предложили водителю <ФИО9>, пройти освидетельствование. Гребенсков Я.Ю. от всех видов освидетельствования  отказался, пояснив, что чувствует себя нормально, вел себя адекватно, выглядел уставшим, запах алкоголя от него не исходил. Когда свои процессуальные действия производили сотрудники ГИБДД по оформлению документов по факту отказа от освидетельствования <ФИО9>, процессуальные действия по задержанию и изъятию наркотических средств на месте задержания  со стороны сотрудников УФСКН были завершены. Каких либо объективных факторов препятствующих <ФИО9> выполнить законные требования сотрудников полиции, пройти освидетельствование на тот момент не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО11> суду пояснил, что <ДАТА8>, около <ОБЕЗЛИЧИНО>-23.30 часов на улице <АДРЕС>, участвовал в качестве понятого по просьбе сотрудников госнаркоконтроля <АДРЕС> при задержании наркосбытчиков. Сотрудники <АДРЕС> МРО УФСКН России по <АДРЕС> области задержали автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион за управлением которого находился Гребенсков Я.Ю.. Через 10-15 минут подъехал экипаж ГИБДД. Сотрудники ГИБДД в его присутствие предложили водителю Гребенскову Я.Ю. пройти освидетельствование. Водитель Гребенсков Я.Ю. от всех видов освидетельствования отказался, без объяснения причин.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

      Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

       Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности Гребенскова Я.Ю., свидетелей <ФИО11>, <ФИО5>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО6> и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Гребенскова Я.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исходя при этом из следующего.

       Как установлено в судебном заседании, <ДАТА8>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час., водитель Гребенсков Я.Ю., на улице <АДРЕС>  в <АДРЕС>  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  с государственным регистрационным номером  <НОМЕР> регион   и был остановлен сотрудниками <АДРЕС> МРО УФСКН России по <АДРЕС> области. Через 10-15 минут подъехал экипаж  ДПС МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>, сотрудники  которого предложили пройти ему освидетельствование, так как имелись основания предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Учитывая то обстоятельство, что имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения,  сотрудниками ГИБДД Гребенскову Я.Ю. былопредложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение с целью определения факта употребления им психоактивных веществ. В присутствие понятых <ФИО11>, <ФИО8>, водитель Гребенсков Я.Ю.  отказался выполнять законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование в медицинском учреждение на предмет выявления факта употребления им ПАВ. При составлении административного протокола в графе объяснения лица в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении собственноручно указал « не захотел», так же отказ от прохождения  медицинского освидетельствования  им был подтвержден в присутствие понятых <ФИО11>, <ФИО8> и в протоколе 34 РН 051570 о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6).

Принимая решение по делу, суд берет за основу показания свидетелей <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО4>, которые в   судебных заседаниях пояснили, что водитель Гребенсков Я.Ю.,  <ДАТА8>  в <ОБЕЗЛИЧИНО> час отказался от законных требований сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждение. Данные показания свидетелей логичны, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с материалами дела. Не доверять данным свидетелям и письменным доказательствам имеющимся в деле у суда оснований нет. Обстоятельств свидетельствующих о том, что кто - либо из свидетель мог бы оговаривать Гребенсков Я.Ю. в судебном заседании установлено не было.

 Доводы Гребенсков Я.Ю.  о том, что в этот день<ДАТА8>  он не употреблял наркотические вещества и был трезв, что подтверждается представленным им в судебное заседание протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения (л.д. 17-18) суд принять во внимание не может. Диспозиция статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ носит формальный характер и её системное толкование позволяет привлечь к административной ответственности лицо отказавшееся выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Установление наличия или отсутствия опьянения нормой закона в данном случае значения не имеет. В данном случае, имеет значение - сам факт отказа от законного требования пройти освидетельствование, что и было установлено в судебном заседании. Требования сотрудников ГИБДД о направлении и прохождении освидетельствования Гребенскова Я.Ю., были законны. Данные обстоятельства подтверждены показаниями понятых допрошенных в судебном заседании и исследованными письменными доказательствами. Каких - либо процессуальных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, либо нарушения порядка проведения освидетельствования лица привлекаемого к административной ответственности, в ходе судебного заседания  установлено не было.

Утверждения Гребенскова Я.Ю. о том, что он отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что  испугался, находился в шоковом состоянии после задержания сотрудниками госнаркоконтроля, суд считает надуманными и не соответствующими действительности. Данные утверждения опровергаются показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО8> которые в судебном заседании пояснили, что водитель был абсолютно спокоен, не реагировал на происходящее, не возмущался и не отрицал факт того, что он употребил наркотические вещества, пояснив, что чувствует себя нормально, вел себя адекватно, выглядел уставшим.

Виновность Гребенскова Я.Ю. в отношенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1  КРФ о АП   подтверждается  материалом проверки:

 -протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА8> 34 ДД <НОМЕР> ;

- протоколом 34 РН 051570  от <ДАТА8> о направлении Гребенскова Я.Ю. на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя Гребенскова Я.Ю.явилось  поведение не соответствующее обстановке,

- протоколом 34 РО <НОМЕР> от  <ДАТА8> об  отстранении от управления транспортным средством Гребенскова Я.Ю.,

- протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА13>,

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО8>, <ФИО11>.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что у  сотрудников ОГИБДД МО МВД «<ОБЕЗЛИЧИНО>  <АДРЕС> задержавших  водителя  Гребенскова Я.Ю. <ДАТА8>  в  <ОБЕЗЛИЧИНО>минут   на ул. <АДРЕС>  в <АДРЕС>    имелись   законные основания  для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и ими соблюден установленный  порядок  направления на медицинское освидетельствование.   

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В этой связи, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит  к выводу, что факт  отказа Гребенскова Я.Ю.  от прохождения от медицинского освидетельствования доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела.

 Обстоятельством смягчающим  ответственность лица привлекаемого к административной ответственности суд признает наличие на иждивении у Гребенскова Я.Ю. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 22).

     Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя Гребенскова Я.Ю., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание совершение правонарушения лицом, ранее   привлекавшимся к административной ответственности, учитывая обстоятельства дела, суд полагает необходимым назначить Гребенскову Я.Ю. наказаниев виде лишения права на управление транспортными средствами на срок  один год  и семь месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ  суд                                                            

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гребенскова<ФИО>    виновным   в совершении правонарушения предусмотренного ч.1  ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

Разъяснить Гребенскову Я.Ю., что привступлении постановления в законную силу, ему  следует сдать ОГИБДД  МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧИНО> (<АДРЕС>») временное разрешение на право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

       Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.    

       Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Камышинского района Волгоградской областив течении 10 суток с момента получения копии постановления.

               Мировой судья:                                                                        В.Б Кадыков